Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1838/2016 ~ М-1546/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Х,

представителя административного истца- О МВД России по Волжскому району Д,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- Б,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы - Б

В административном исковом заявлении указало, что Б осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллегии Самарского областного суда по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 20 дней.

В течение года Б привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что Б имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административные правонарушения, О МВД России по <адрес> просит установить в отношении Б административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> Д заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Б не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Б ранее судим 14.09.01приговором судебной коллегии Самарского областного суда по п.п. «а, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 20 дней. Судимость не погашена.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В связи с тем, что у Б имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года после отбытия наказания он два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении него административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- Б - удовлетворить.

Установить в отношенииБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Б следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья         Б.М.П.