Решение по делу № 33-2244/2020 от 17.01.2020

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2244/2020

г. Уфа                                                                                          27 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафаровой Л.Ф.,

судей                       Арманшиной Э.Ю.,

                                                        Якуповой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Советникова ФИО14

на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года о приостановлении производства

по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Советникову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав Советникова ФИО9, его представителя Шекибаева ФИО10, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Советникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2010 года около 15 часов Советников А.В., находясь в квартале №... лесничества, расположенного в 9 километрах к северо-западу от д. адрес Республики Башкортостан, незаконно срубил деревья породы сосна в количестве 47 корней объемом 53,158 куб. м. Таким образом, Советников А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ, незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные в особо крупных размере. Советников А.В. своими действиями причинил ущерб государству - его лесному фонду в размере 359 486 руб., согласно расчету ущерба, составленному на основании постановлений Правительства Российской Федерации 8 мая 2007 года № 273, от 22 мая 2007 года № 310. На основании изложенного истец просил взыскать с Советникова А.В. в пользу государства в лице ГБУ Республики Башкортостан «Туймазинское лесничество» сумму ущерба в размере 359 486 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Советникову ФИО12 о возмещении ущерба в размере 359 486 руб. приостановить до рассмотрения уголовного дела в отношении Советникова ФИО11 возбужденного по части 3 статьи 260 УК РФ (1-358/2019).

В частной жалобе Советниковым А.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, - Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ГАУ РБ «Туймазинский лесхоз», Советникова А.В.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 15 июля 2010 года № 1062-О-О и от 24 октября 2013 года № 1683-О, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Советникову А.В. вменяется, что 25 февраля 2010 года около 15 часов Советников А.В., находясь в квартале №... лесничества, расположенного в 9 километрах к северо-западу от д. адрес Республики Башкортостан, незаконно срубил деревья породы сосна в количестве 47 корней объемом 53,158 куб. м, тем самым, согласно доводам истца, Советников А.В. своими действиями причинил ущерб государству - его лесному фонду в размере 359 486 рублей, согласно расчету ущерба, составленного на основании постановлений Правительства Российской Федерации 8 мая 2007 года № 273, от 22 мая 2007 года № 310.

Приговором ... Советников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 частью 3 УК РФ, и назначено наказание - 3 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на него дополнительных обязанностей.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года с Советникова А.В. в пользу государства, в лице ГБУ Республики Башкортостан «Туймазинское лесничество» взыскана сумма ущерба в размере 359 486 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 года решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010 года в отношении Советникова А.В. отменен, уголовное дело передано в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2019 года удовлетворено заявление Советникова А.В. о пересмотре решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года по новым обстоятельствам. Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от14 апреля 2015 года по гражданскому делу                  №... по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Советникову ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий, отменено и назначено к рассмотрению по существу на 3 декабря 2019 года.

По состоянию на 3 декабря 2019 года рассмотрение уголовного дела в отношении Советникова А.В., возбужденного по части 3 статьи 260 УК РФ           (№...), не рассмотрено по существу

Суд первой инстанции, рассматривая спор, и приостанавливая производство по делу, исходил из того, что положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что вина Советникова А.В. в настоящее время не установлена, что является одним из юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу, и до рассмотрения приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовного дела в отношении Советникова А.В. по настоящему иску не может быть разрешено по существу.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального права и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат положениям абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные Советниковым А.В. в его частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не могут служить к отмене законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан    от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Советникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Гафарова

Судьи                                                                                                Э.Ю. Арманшина

                                                                                                                        Н.Н. Якупова

Справка: судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф.