Постановление по делу № 1-145/2017 от 11.12.2017

УД № 1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    

20 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов А.Л., при секретаре Варейчук А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием подозреваемого Шведуна И.М. и его защитника - адвоката Подтоптанного Е.В., представителя потерпевшего Клочковой Т.Г., государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Разуваева А.В., старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России капитана юстиции Московченко А.Ю., рассмотрев ходатайство последнего о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса

Шведуна Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шведун И.М. подозревается в том, что, 31 мая 2017 года, по возвращении из служебной командировки, в ходе которой он находился в войсковой части <адрес> в период с 12 по 21 мая 2017 года, с целью хищения денежных средств МО РФ представил по команде через командира войсковой части начальнику Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» авансовый отчет, в котором были указаны заведомо ложные сведения о понесенных им расходах в размере 30600 рублей за проживание в период с 12 по 21 мая 2017 года в отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хотя в указанный период он (Шведун) фактически проживал в общежитии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, расходы за проживание в котором составили 4000 рублей. К указанному отчету Шведун И.М. приложил приобретенные через своего знакомого, заведомо подложные документы: счет от 12 мая 2017 года № и кассовый чек от этого же числа № .

Представленный авансовый отчет послужил основанием к невозврату Шведуном И.М. ранее перечисленного ФКУ «УФО МО РФ по КО» на расчетный счет его банковской карты аванса в сумме 27500 рублей, а также выдаче ему по расходному кассовому ордеру от 01 июня 2017 года № дополнительных денежных средств в сумме 6400 рублей, а всего в сумме 33900 рублей, из которых 30600 рублей – затраты, понесенные за проживание в служебной командировке, которыми за вычетом фактически понесенных расходов в сумме 4000 рублей, Шведун И.М. распорядился по собственному усмотрению, чем, причинил Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 26600 рублей.

Данные действия Шведуна И.М. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

11 декабря 2017 года в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Шведуна И.М.

Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что Шведун И.М. впервые совершил деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместил причиненный    ущерб, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шведуна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь 306 военного следственного отдела СК России капитан юстиции Московченко А.Ю. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый Шведун И.М. и его защитник – адвокат Подтоптанный Е.В., каждый в отдельности, выразили согласие на прекращение данного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего - Клочкова Т.Г. в судебном заседании подтвердила, что причиненный МО РФ вред возмещен, и она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции Разуваев А.В., так же полагал рассматриваемое ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении Шведуну И.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прихожу к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ так же установлено, что суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из текста рассматриваемого ходатайства следователя, оно согласовано руководителем 306 военного следственного отдела СК России. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Следовательно, в силу ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Квитанцией ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» № серии от 31 августа 2017 года подтверждается, что Шведуном добровольно возмещены денежные средства в сумме 30600 рублей, следовательно, материальный ущерб, причиненный Шведуном И.М. Министерству обороны Российской Федерации, возмещен полностью.

Основываясь на изложенном, прихожу к выводу о том, что ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела о прекращении уголовного преследования в отношении Шведуна И.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. Принимая указанное решение, учитывая, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела, а именно то, что Шведун И.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю положения ст. 104.5 УК РФ и исхожу из тяжести инкриминируемого деяния и имущественного положения Шведуна И.М.

В ходе судебного заседания защиту интересов подозреваемого Шведуна И.М. без заключения соглашения, по назначению, в течение одного дня осуществлял адвокат Подтоптанный Е.В.

В силу ч.5 ст.50, ст.131 УПК РФ, частей 8 и 9 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, оплату труда адвоката Подтоптанному Е.В. следует произвести в размере 550 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, прихожу к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Подтоптанного Е.В. осуществлявшего функцию защиты подсудимого в суде, в сумме 550 рублей за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагаю необходимым оставить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 306 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 306 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 31.05.2017░., ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 12.05.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 05.05.2017░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ – ░░░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.06.2017░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-145/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Разуваев А.В.
Ответчики
Шведун Иван Михайлович
Другие
Подтоптанный Е.В.
Клочкова Т.Г.
Суд
Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Судья
Савинов Александр Львович
Дело на сайте суда
kaliningvs--kln.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
12.12.2017Передача материалов дела судье
12.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Дело оформлено
08.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее