Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-65/2022 (2-2659/2021;) ~ М-2907/2021 от 08.11.2021

№ 2- 65/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «25» января 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием представителя    ответчика Глухих Н.В. – Сидоренко И.Е., действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года (л.д. 96-97),

при помощнике судьи Шубкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глухих Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Глухих Н.В. 204819 рублей 23 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 5248 рублей 19 копеек в возмещение судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Глухих Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен    кредит на    условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Глухих Н.В. составил 204819 рублей 23 копейки,    где 50925 рублей 02 копейки – основной долг, 1470 рублей    01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 152 424 рубля 20 копеек - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с Глухих Н.В. Поскольку на основании поступивших от должника возражений был отменен вынесенный в отношении нее судебный приказ и до настоящего времени задолженность Глухих Н.В. не погашена, истец считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

    В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился, извещен. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5-6).

Ответчик Глухих Н.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание так же не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила, обеспечила участие    представителя.

На основании изложенного, в соответствии с    правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии истца и ответчика.

     Представитель ответчика Глухих Н.В. - Сидоренко И.Е., в судебном заседании поддержав доводы письменных возражений (л.д. 99-100), заявил о применении к заявленным ООО «Феникс»    требованиям последствий    пропуска срока исковой давности и отказе в иске в полном объеме.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав представителя ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), сменившим в последующем наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Глухих Н.В. был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Без комиссий 15,9%». По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 318288 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 15,9% годовых, с полной стоимостью кредита 17,11% годовых (л.д. 11-14). Неотъемлемой частью кредитного договора, являлся    график платежей,    согласно которому    возврат кредита и уплату процентов ответчику надлежало производить ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа 11173 рубля 86 копеек. Размер платежа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, являющегося последним,    составил 11173 рубля 53 копейки (л.д. 14).

Согласно раздела 1 Условий договора, составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями, графиком погашения и тарифами банка неотъемлемой частью кредитного договора является договор о предоставлении и обслуживании карты, общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 11-14, 28, 29-37,38-39).

Тарифами по кредитному плану «Без комиссий 15,9%», установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за вычетом    годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 28).

При заключении кредитного договора, Глухих Н.В. выразила согласие    на добровольное    страхование     жизни заемщиков (оборот л.д. 20). В дату заключения     кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Глухих Н.В. был заключен договор страхования    жизни заемщика (л.д. 21).

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), подтверждается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, Глухих Н.В. был предоставлен кредит на заявленную сумму 318288 рублей, из которых 90288рублей было удержано по заявлению Глухих Н.В. на оплату страховой премии по договору страхования жизни заемщиков, на заключение которого она, как ранее указано выразила согласие.

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления Глухих Н.В. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и обязуется их неукоснительно    исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Глухих Н.В. платежи по договору в установленном    порядке не вносила (л.д. 14, 25-27), что привело к образования     задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в    размере 204819 рублей 23 копейки, где 50925 рублей 02 копейки – основной долг, 1470 рублей    01 копейка - проценты на непросроченный основной долг,    152 424 рубля 20 копеек - штрафы (л.д. 8, 23-24, 25-27, 45-47, 48-50). Сумма задолженности зафиксирована на дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего начисления    процентов и неустойки не производилось.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, соотносится с выпиской по лицевому счету на расчетную дату, договором уступки, ответчиком расчет не оспорен и альтернативный    расчет,     не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глухих Н.В. с размером уступаемых прав 204819 рублей 23 копейки,    где 50925 рублей 02 копейки – основной долг, 1470 рублей    01 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 152 424 рубля 20 копеек - штрафы (л.д. 45-47, 48-50).

     ООО «Феникс» в адрес Глухих Н.В. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности (л.д. 40, 41). Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Глухих Н.В. задолженности в размере 204819 рублей 23 копейки и 2624 рубля 10 копеек в возмещение судебных расходов. При этом определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 68-81).

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске    истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской

Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, возврат суммы займа и уплату процентов ответчику надлежало производить равными ежемесячными платежами в течении 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, исходя из объема представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению по каждому повременному платежу, в соответствии с представленным истцом расчетом. Применительно к последнему платежу по договору (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), являлся пропущенным как по платежу со сроком исполнения на    ДД.ММ.ГГГГ, так и предшествующим ему. Как следствие ООО «Феникс» пропущен срок исковой    давности и на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока    исковой    давности, и в судебном заседании доводы ответчика    в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца по взысканию    с ответчика кредитной задолженности    по договору от      ДД.ММ.ГГГГ в размере 204819 рублей 23 копейки, удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной кредитной     задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Глухих Н.В. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 5248 рублей 19 копеек (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требований к Глухих Надежде Викторовне    о взыскании 204819 рублей 23 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной    жалобы.

В окончательной форме решение принято     25 января 2022 года.

Судья                            А.С. Груздева