Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-235/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района М.А. Дю (по поручению)

подсудимого Попова В.С.

защитника подсудимого - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Лямина Н.Н.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попов В.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Попов В.С., находился на улице <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения мотоциклом «<данные изъяты>» с двигателем №, рамой № с боковым прицепом, принадлежащим Лямину Н.Н.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Попов В.С. пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает Лямин Н.Н. и убедился, что последнего нет дома. После чего, Попов В.С. открыл двухстворчатые ворота ограды домовладения и выкатил из ограда домовладения <адрес>, мотоцикл <данные изъяты>» с двигателем №, рамой № с боковым прицепом. После чего, Попов В.С., не имея права пользоваться и распоряжаться данным мотоциклом, запустил двигатель, соединив провода зажигания и, управляя данным мотоциклом, покинул место стоянки вышеуказанного мотоцикла, тем самым неправомерно завладел мотоциклом <данные изъяты>» с двигателем №, рамой № с боковым прицепом, стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Лямину Н.Н., без цели его хищения.

Потерпевший Лямин Н.Н. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.С., указывая на то, что подсудимый перед ним извинился, вред загладил, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Попов В.С. ходатайство потерпевшего о его согласии с прекращением уголовного дела.

Защитник подсудимого Тиванов А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просит суд его удовлетворить.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Попова В.С. не возражает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Лямин Н.Н. и подсудимый Попов В.С. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимый извинился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов В.С. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попов В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Попову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «<данные изъяты>» с двигателем №, рамой № с боковым прицепом, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу у потерпевшего Лямина Н.Н.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Постановление вступило в законную силу 05.12.2014.