Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2022 ~ М-1150/2022 от 25.03.2022

63RS0039-01-2022-001909-41

9-259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2022г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Беляковой Е. С.,

установил:

Белякова Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением. В заявлении указывает, что 17.05.2021 г. от её имени был заключён кредитный договор №PILPAQVM2B2105171425 с АО «Альфа-Банк» на сумму 810 000 рублей на 60 месяцев. Она договор не заключала, и узнала о нём 6.10.2021 г. Кредит был оформлен с использованием sms-сообщения, присланного на её номер телефона. С неё произведено взыскание по исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору от 17.05.2021 г. № PILPAQVM2B2105171425. До совершения исполнительной надписи банк не уведомил её за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заключение кредитного договора было совершенно мошенническим путём иным лицом, а не ею, следовательно, условие кредитного договор о праве банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса сторонами не согласовано. Просит признать кредитный договор №PILPAQVM2B2105171425 от 17.05.2021 г. от её имени с АО «Альфа-Банк» недействительным (ничтожным), оспаривает исполнительную надпись нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С.

Определением судьи от 01.04.2022г. заявление Беляковой Е. С. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 29.04.2022г. на исправление недостатков заявления, а именно оформить своё заявление в соответствии с гл.37 ГПК РФ как заявление об оспаривании нотариального действия, исключить требование о признании сделки недействительной.

14.04.2022 года в адрес суда поступило заявление от представителя Беляковой Е.С. – Горяниной И.А. о возвращении заявления.

Согласно п.6 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Беляковой Е. С. возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья