П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 2015 года дело № 1-29/2015 с. Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Матвиенко Е.Н.
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Цыдыповой М.Э.,
подсудимого Степанова А.А.,
потерпевшей <данные изъяты>
защитника - адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер <данные изъяты> от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Александра Алексеевича, родившегося *** в <данные изъяты> судимого,
*** <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен *** г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Степанов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление Степановым А.А. совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
*** около <данные изъяты> часов 00 минут в <данные изъяты><данные изъяты> у Степанова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина-киоска <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассы магазина-киоска <данные изъяты> чтобы в дальнейшем похищенное использовать для своих личных нужд.
Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Степанов А.А., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собою металлической клюки повредил два навесных замка на входной металлической дверной решетки магазина-киоска <данные изъяты> открыл дверную решетку и через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение магазина-киоска <данные изъяты> где из кассы, расположенной под прилавком, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> После чего Степанов А.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание подсудимый Степанов А.А. вину по предъявленному обвинению признал. От дачи показаний воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании следует, что *** около <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут распивал спиртное с <данные изъяты> Когда спиртное закончилось, решил пойти к себе домой. Проходя мимо <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> решил проникнуть во внутрь магазина и похитить из кассы денежные средства, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства использовать на свои личные нужды. Сходил домой, где взял металлическую клюку и с ней вернулся к магазину. С ее помощью сломал замки на входной решетке дверей, а затем через незапертую входную дверь магазина, проник в помещение магазина. Из металлического ящика, стоявшего под прилавком похитил пачку денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, после чего сразу вышел из магазина. Кроме денег он больше в магазине-киоске ничего не взял. Денег ровно было <данные изъяты> рублей и все денежные купюры были только достоинством по <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей он купил спиртного, а остальные принес к себе домой, а в последующем выдал их сотрудникам полиции (л.д.51-55, 138-141).
Помимо личного признания, вина Степанова А.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах установленных приговором суда, полностью нашла свое подтверждение и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами уголовного дела.
По эпизоду кражи денежных средств вина Степанова А.А. подтверждается:
Заявлением <данные изъяты> в полицию в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с *** на ***, путем срыва замков, незаконно проникло в принадлежащий <данные изъяты> где из кассы похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4)..
Показаниями потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании, в которых она пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем работает в с<данные изъяты> где расположен принадлежащий ей магазин-киоск <данные изъяты> в котором она занимается продажей продуктов питания. В ночь с *** на ***, путем срыва замков, неизвестное лицо проникло в магазин-киоск <данные изъяты> принадлежащий ей, откуда из кассы похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Все деньги в сумме <данные изъяты> рублей были купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. В результате кражи так же были повреждены два навесных замка на металлической дверной решетке. Ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб ей возмещен, путем возвращения похищенных денежных средств полицией и подсудимым.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине-киоске <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> *** около <данные изъяты> часов она пришла на работу и когда подошла к дверям магазина-киоска <данные изъяты> то сразу увидела, что наружная металлическая дверная решетка, которая закрывается на два навесных замка открыта. Она сначала не придала этому значения, так как подумала, что в магазине-киоске находится <данные изъяты> Когда открыла зверь, то в магазине-киоске не было света. В тамбуре магазина-киоска в картонной коробке, предназначенной для мусора, увидела два навесных замка со следами повреждений. тогда поняла, что ночью кто то проникал в магазин-киоск. Она сразу позвонила и сообщила об этом <данные изъяты> Осмотрев магазин, увидели, что из товароматериальных ценностей ничего не пропало, обнаружили, что из ящика кассы пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого установлено, что в магазин-киоск <данные изъяты> неизвестные проникли путем повреждения и срыва двух навесных замков на дверной металлической решетке, из кассы в помещении магазина похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 навесных замка со следами механических повреждений, след обуви и 16 следов рук (л.д.5-11).
Протоколом осмотра от *** в ходе которого осмотрен кабинет <данные изъяты> При осмотре данного кабинета, находящийся в кабинете гр. Степанов Александр Алексеевич, *** года рождения добровольно в присутствии понятых выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами в количестве <данные изъяты> штук достоинством по <данные изъяты> рублей каждая (л.д.17-18).
Протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого с участием Степанова осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от магазина-киоска <данные изъяты> расположенного по адресу<данные изъяты> При осмотре данного участка местности в снегу была обнаружена и изъята металлическая клюка, с помощью которой Степанов А.А. повредил два навесных замка на дверной металлической решетке, когда проникал в магазин-киоск <данные изъяты> в ночь с *** на *** (л.д.21-22).
Протоколом осмотра предметов от ***, в котором осмотрено: два навесных замка и металлическая клюка.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: два навесных замка и металлическая клюка.
Распиской <данные изъяты> от *** в получении от следователя <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук (л.д. ).
Распиской <данные изъяты> от *** в получении от Степанова А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного ей в результате кражи материального ущерба
Заключением эксперта <данные изъяты> от ***, в котором указано, что, замки изъятые при осмотре места происшествия от *** по адресу: с<данные изъяты> взломаны путем механического воздействия направленного на разрушение их частей. На представленных замках имеются следы воздействия постороннего предмета не пригодные для идентификации, но пригодные для установления групповой принадлежности орудия их оставившего. Следы орудия взлома на замках изъятых при осмотре места происшествия, могли быть оставлены клюкой представленной на экспертизу, равно как и другим предметом с аналогичным строением, формой и размерами.
Явкой с повинной, в которой Степанов А.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, дана им до допроса потерпевшей и полностью соответствует его показаниям в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниям потерпевшей и всем иным материалам дела (л.д.14).
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого не имеется, которые полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в их совокупности, суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств допустимой и достаточной для вывода о признания Степанова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
С учетом изложенного содеянное Степановым А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д. 121-122)
Не вызывает сомнений данное заключение и у суда. Подсудимый ориентирован в судебной ситуации, и каких-либо оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Поэтому суд признает Степанова А.А. вменяемым и согласно ст.22 ч.1 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого.
Подсудимый Степанов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Согласно ст. 299 ч. 1 п. 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ *** ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░