Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7786/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-7786/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сарварова А.А. к Леконцеву О.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сарваров А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Леконцеву О.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя следующим.

<дата> истец Сарваров А.А. приобрел у ответчика Леконцева О.В. в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м. что. утверждается договором купли-продажи <номер>, свидетельством о регистрации 19-АБ 662681 от <дата>. Сделана запись регистрации <номер>. По условиям указанного договора стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Согласно расписке от <дата>, составленной и подписанной Леконцевым О.В., истец оплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. <дата> Ленинским районным судом вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения <адрес> в собственность Коробейниковой Т.В.; восстановлении т-два собственности Коробейниковой Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по иску Коробейниковой Г.В. к Леконцеву О.В. и Сарварову А.А.. Вступившее в законную силу решение суда. 02.2015 года явилось основание для гос. регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Коробейниковой - Т.В. на <адрес> в <адрес>.

После приобретения истцом Сарваровым А.А. у ответчика Леконцева О.В. квартиры, через три месяца Коробейниковой Т.В. был заявлен иск и Ленинским районным судом было вынесено определение о наложении ареста на данное жилое помещение по адресу: <адрес>64. С целью защиты своих прав добросовестного приобретателя истец Сарваров А.А. был вынужден обратиться к юристу и заключить с ним договор. В связи с тем, что Сарваров А.А. являлся вместе с ответчиком Леконцевым О.В. соответчиком и решение было вынесено не в пользу Сарварова А.А., то данные судебные расходы по правилам ст. 100 ГПК РФ не могли быть взысканы по делу являлись прямыми убытками истца.

Истец Сарваров А.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Ответчик Леконцев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования истца признала на сумму <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Сарварова А.А. с Леконцева О.В. <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сарварова А.А. к Леконцеву О.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Леконцева О.М. в пользу Сарварова А.А. уплаченную за квартиру денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева