Решение по делу № 5-2004/2015 от 30.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Симферополь                 24 ноября 2015 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из Отдела полиции № «Железнодорожный» по городу Симферополю в отношении Ахмедов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> из Отдела полиции № «Железнодорожный» по городу Симферополю поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ахмедов А.К.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Ахмедов А.К. по адресу: <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешительных документов, реализуя виноград в количестве 15 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суде Ахмедов А.К. пояснил, что ранее не продавал, вывез виноград со своего огорода.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Ахмедов А.К. прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедов А.К. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Ахмедов А.К. по адресу: <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешительных документов, реализуя виноград в количестве 15 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Из диспозиции ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ следует, что для наличия состава административного правонарушения по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо, что б в действиях правонарушителя содержались признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательств, подтверждающих факт занятия Ахмедов А.К. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли в материалах дела не содержится.

Проанализировав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что его действия не образуют состав данного административного правонарушения, поскольку количество товара, его ассортимент, не свидетельствуют о том, что продажа товаров была направлена на систематическое получение прибыли.

Таким образом, в действиях Ахмедов А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, предусмотрено КоАП Российской Федерации.

Оценив все изложенное в совокупности, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в отношении Ахмедов А.К. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 1.8, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, -    

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении Ахмедов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья