Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2021 ~ М-2684/2021 от 07.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3067/2021

70RS0004-01-2021-003566-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Черных И.А.

с участием:

представителя истца Малева М.М. (доверенность от 21.01.2021 на срок 2 года),

помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трампильева Андрея Александровича к Трампильцевой Ксении Викторовне об отмене договора дарения,

установил:

Трампильцев А.А. обратился в суд с иском к Трампильцевой К.В. об отмене договора дарения от 03.12.2015, возвращении подаренного имущества, признании за истцом права собственности на подаренное имущество, признании государственной регистрации права собственности на имущество за ответчиком недействительной.

В обоснование иска указано, что 03.12.2015 между Трампильцевым А.А. и Трампильцевой К.В. был заключен договор дарения недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности ответчика на указанную долю произведена в установленном законом порядке. 29.10.2019 Трампильцева К.В. нанесла истцу телесные повреждения и высказывала угрозы убийством. Уголовное дело по факту указанных событий прекращено на основании примирения с потерпевшим. Однако, по мнению истца, факт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не отменяет произошедшего, в связи с чем полагает, что названные обстоятельства являются основанием для отмены дарения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 18.08.2021 Трампильцеву А.А. принадлежала на праве собственности на основании договора передачи квартира по адресу: <адрес>.

03.12.2015 между Трампильцевым А.А. (даритель) и Трампильцевой К.В. (одаряемый) был заключен договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемый принимает недвижимое имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. За Трампильцевым А.А. остается 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

17.12.2015 произведена государственная регистрация права собственности Трампильцевой К.В. на указанное имущество, что следует из выписки из ЕГРН от 18.08.2021.

В соответствии со статьей 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 1 статьи 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Положение пункта 1 статьи 578 ГК РФ, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (абзац первый), обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 26.02.2020 установлено, что 29.10.2019 Трампильцева К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью причинения физической боли и телесных повреждений Трампильцеву А.А., взяла кухонный нож, подошла к потерпевшему и с силой нанесла ему один удар ножом по шее, чем причинила Трампильцеву А.А. физическую боль и вред здоровью. При этом также высказывала в адрес потерпевшего угрозы убийством.

Уголовное дело в отношении Трампильцевой К.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 13.03.2020.

Суд находит представленые стороной истца доказательства достаточными для установления факта умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений. Суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, что можно расценить как безразличное отношение к исходу настоящего судебного разбирательства.

В связи с чем на основании ст. 578 ГК РФ суд находит требования истца об отмене договора дарения от 03.12.2015 подлежащими удовлетворению. В связи с чем, право собственности Трампильцевой К.В. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению, указанная доля подлежит возвращению дарителю. Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Трампильцева Андрея Александровича удовлетворить.

Отменить договор дарения от 03.12.2015, заключенный между Трампильцевым Андреем Александровичем и Трампильцевой Ксенией Викторовной, в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Трампильцевой Ксении Викторовны на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Возвратить в собственность Трампильцева Андрея Александровича 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости.

Взыскать с Трампильцевой Ксении Викторовны в пользу Трампильцева Андрея Александровича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6827,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:                                                                           О.Н. Порубова

Секретарь:                                                                    И.А. Черных

Оригинал находится в деле № 2-3067/2021 Советского районного суда г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2021.