Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-1376/2020;) от 13.11.2020

      Дело №2-96                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                  именем Российской Федерации

      г.Новокубанск                                                                                     03 марта 2021 г.

         Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего судьи Бабенко П.Н.

         при секретаре Непочатовой А.В.

         с участием:

         истца Ноздринова А.А, его представителя Земцова С.А.

         истца Земцова С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздринова А. А., Земцова С. А. и индивидуального предпринимателя Земцовой А. В. к Новокубанскому районному отделению службы судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, управлению ФССП Росси по Краснодарскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава по воспрепятствованию в доступе в судебное заседание, устранении препятствий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ноздринов А.А., Земцов С.А. и ИП Земцова А.В. обратились в суд с иском к Новокубанскому районному отделению службы судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава Новокубанского РОСП Пономарева С.В. по воспрепятствованию в доступе в судебное заседание 02 сентября 2020 года, устранении препятствий, взыскании денежной компенсации морального вреда.

           В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 20.11.2020 года на основании ст.40 ч.3 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (л.д.37)

      В судебном заседании истец Ноздринов А.А. поддержал свой иск частично и пояснил, что Отдел МВД России по Новокубанскому району обратилось в суд с иском к нему о признании порочащими сведений, которые он распространил в сети Интернет, по делу на 02.09.2020 года судом было назначено судебное заседание, он заключил с ИП Земцовой А.В. договор на оказание ему юридических услуг, оформил нотариальную доверенность на имя своего представителя Земцова С.А., 02.09.2020 года в назначенное время он и его представитель Земцов С.А. явились в Новокубанский районный суд, однако его представитель Земцов С.А. не был допущен судебным приставом Пономаревым С.А. в здание суда, в связи с чем он также отказался от прохождения в здание суда, судебное заседание 02.09.2020 года было проведено судом в их отсутствие, просит суд признать действия судебного пристава Новокубанского РОСП Пономарева С.В. незаконными, взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

                                                     - 2 -

      Представитель истца Ноздринова А.А. по доверенности поддержал иск Ноздринова А.А. в части исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава Новокубанского РОСП Пономарева С.В. и взыскании денежной компенсации морального вреда, дополнительно пояснил, что до судебного заседания 02.09.2020 года Ноздринов А.А. оформил нотариальную доверенность на его имя для участия в судебном заседании, он как представитель Ноздринова А.А. предъявил судебному приставу Пономареву С.А все необходимые документы, однако тот не пропустил его в суд, он попросил судебного пристава Пономарева С.А. поставить в известность председательствующего по гражданскому делу судью Оврах о их приходе, судебный пристав Пономарев С.А. сходил к судье, когда возвратился обратно, то сообщил, что получил указание от судьи не пропускать его в суд.

       Истец Земцов С.А. поддержал свой иск частично и пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ИП Земцовой А.В., Ноздринов А.А. заключил с ИП Земцовой А.В. договор на оказание юридических услуг, в связи с чем он должен был представлять интересы Ноздринова А.А. в судебном заседании Новокубанского районного суда, 02.09.2020 года Ноздринов А.А. оформил нотариальную доверенность на его имя для участия в судебном заседании, по прибытии в суд он как представитель Ноздринова А.А. предъявил судебному приставу Пономареву С.А все необходимые документы, в том числе договор на оказание юридических услуг и доверенность, однако судебный пристав Пономарев С.В. не пропустил его в суд, он попросил судебного пристава Пономарева С.А. поставить в известность председательствующего по гражданскому делу судью Оврах о его приходе, судебный пристав Пономарев С.А. сходил к судье, когда возвратился обратно, то сообщил, что получил указание от судьи не пропускать его в суд, в связи с незаконными действиями судебного пристава Пономарева С.В. они вызвали сотрудников полиции, которые отобрали объяснения, в этот же день 02.09.2020 года перед обедом его пропустили в канцелярию суда, где он сдал ходатайство, письменные возражения на иск и все документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов Ноздринова А.А.

       Истец ИП Земцова А.В. неоднократно вызывалась в судебные заседания Новокубанского районного суда, однако уклонялась от получения судебных повесток, которые возвращались в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.96-97, 111, 117-119, 127-128), при отложении рассмотрения дела на 03.03.2021 года истец ИП Земцова А.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления ей судебных извещений и судебных повесток по двум адресам: месту жительства, указанному ею в исковом заявлении, и по месту нахождения ИП Земцовой А.В., однако истец Земцова А.В. злоупотребила своими процессуальными правами и отказалась от их получения (л.д.134-139), в связи с чем суд в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ приходит к выводу о надлежащем извещении истца ИП Земцовой А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным, с учетом мнения и согласия истцов Ноздринова А.А. и Земцова С.А., рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ИП Земцовой А.В.

     Ответчики Новокубанский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю, Управление ФССП России по Краснодарскому краю и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

                                                              - 3 -

           Выслушав объяснения истца Ноздринова А.А. и его представителя по доверенности Земцова С.А., истца Земцова С.А., допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, исследовав в судебном зседании материалы гражданского дела №2-960/20г., суд находит иск Ноздринова А.А., Земцова С.А. и ИП Земцовой А.В. необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

             Судом установлено, что 22.06.2020 года Отдел МВД России по Новокубанскому району обратился в Новокубанский районный суд с иском к Ноздринову А.А. о признании порочащими деловую репутацию Отдела МВД России по Новокубанскому району сведений, распространенных Ноздриновым А.А. на видеохостинге «Youtube», дело было принято к производству судьей Новокубанского районного суда Оврах В.Е., который назначил по делу предварительное судебное заседание на 02.09.2020 года в 09 часов 30 минут с извещением стороны о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

            01.09.2020 года Ноздринов А.А. заключил с ИП Земцовой А.В. договор на оказание представительских услуг, оплатил ей 35000 рублей, что подтверждается копиями договора и квитанции об оплате услуг (л.д.9, 10), подлинники указанных документов находятся в материалах гражданского дела №2-960/20г.

            Согласно копии протокола предварительного судебного заседания от 02.09.2020 года, в предварительное судебное заседание в 09 часов 30 минут явились представители Отдела МВД России по Новокубанскому району, ответчик Ноздринов А.А. в предварительное судебное заседание не явился (л.д.122-123), по результатам предварительного судебного заседание по делу было назначено судебное заседание на 18.09.2020 года.

            Согласно искового заявления и объяснений истцов Ноздринова А.А. и Земцова С.А. в судебном заседании судебный пристав Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Пономарев С.В. совершил незаконные действия и воспрепятствовал им в доступе в судебное заседание Новокубанского районного суда 02.09.2020 года.

             В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Врез возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

             Судом установлено, что по состоянию на 02.09.2020 года и в настоящее время Пономарев С.В. является действующим сотрудником Новокубанского РОСП Управления ФСССП России по Краснодарскому краю, его должностные полномочия определены Федеральным законом «О судебных приставах» и Должностной инструкцией, утвержденной 01.06.2020 года Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, с которой Пономарев С.В. был ознакомлен 01.06.2020 года (л.д.55-61)

             В соответствии с указанной Должностной инструкцией (пункты 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.7) судебный пристав Новокубанского РОСП Пономарев С.В. обязан исполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов.

                                                                      - 4 -

           Судом установлено, что 02.09.2020 года судебный пристав Новокубанского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Пономарев С.В. осуществлял пропускной режим в здание Новокубанского районного суда Краснодарского края, при этом был обязан руководствоваться не только своей Должностной инструкцией, но и Инструкцией «Об организации пропускного режима в здание Новокубанского районного суда», утвержденной председателем Новокубанского районного суда (л.д.40-44)

            В судебном заседании был допрошен свидетель Сковородко В.М., который показал, что утром 02.09.2020 года он пришел в здание Новокубанского районного суда, чтобы поддержать Ноздринова А.А., пропущен в здание он не был в связи с ограничениями, также не был пропущен в здание суда Земцов С.А., который предъявил судебному приставу Пономареву С.В. пакет с документами, в которых находилась доверенность от имени Ноздринова А.А., сам он эту доверенность не читал, со слов судебного пристава Пономарева С.В. стало известно, что указание не пропускать в зал суда Земцова С.А. тот получил от судьи.

            В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля судебный пристав Новокубанского РОСП Пономарев С.В., который показал, что 02.09.2020 года он осуществлял пропускной режим в здание Новокубанского районного суда, в этот день на основании распоряжения председателя Новокубанского районного суда, занесенного в Журнал регистрации указаний председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по гражданским делам в здание суда пропускались только стороны и их представители, когда явился Ноздринов А.А. он проверил его документы и пропустил в здание суда, также в здание суда была пропущен адвокат Ноздринова А.А., Земцов С.А. предъявил ему пакет с документами, в котором он увидел договор на оказание услуг, однако доверенность от имени Ноздринова А.А. Земцов С.А. ему не предъявил, по просьбе Земцова С.А. он пошел к судье Оврах В.Е., но тот был занят, секретарь судебного заседания ему сказала, что в судебное заседание допускаются только стороны и их представителя, так как Земцов С.А. ему не предъявил доверенность Ноздринова А.А., то Земцов С.А. пропущен им в здание суда не был, после чего Ноздринов А.А., его адвокат и Земцов С.А. покинули здание суда и вышли на улицу, после чего вызвали сотрудников полиции.

            Приказом Федеральной службы судебных приставов от 17.12.2015 года №596 (с последующими изменениями) был утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом, в том числе Приложение №3, согласно которого судебными приставами ведется Журнал учета распоряжений председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи.

         Согласно представленной Новокубанским РОСП выписки из указанного выше Журнала, 02.09.2020 года в него было внесено устное распоряжение председателя Новокубанского районного суда о пропуске в здание суда только сторон и их представители (л.д.82)

            При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцы в подтверждение своих доводов о том, что по состоянию на 02.09.2020 года у Земцова С.А. действительно имелась доверенность от имени Ноздринова А.А., представили незаверенную копию данной доверенности, согласно которой 02.09.2020 года нотариусом Новокубанского нотариального округа Блудовой И.Н. была удостоверена доверенность от имени Ноздринова А.А. на имя Земцова С. А. представлять интересы, в том числе по гражданским делам (л.д.8), по утверждению истца Земцова С.А. именно данная доверенность находилась в пакете с другими документами, которые он передал судебному приставу Новокубанского РОСП Пономареву С.В., однако при наличии указанной доверенности он не был допущен в здание Новокубанского районного суда.

                                                                   - 5 -

            Согласно заключенного между ИП Земцовой А.В. и Ноздриновым А.А. 01.09.2020 года договора на оказание посреднических услуг Ноздринов А.А. в соответствии с пунктом 5 Договора был обязан оформить доверенность работнику ИП Земцовой А.В.- Земцову С. А., однако Ноздринов А.А. нарушил свою обязанность и положения ст.53 ГПК РФ и оформил доверенность не на имя Земцова С. А., а на имя Земцова С. А..

           По сообщению нотариуса Новокубанского нотариального округа Блудовой И.Н. исправления в доверенность, удостоверенную ею 02.09.2020 года, были внесены только 22.09.2020 года, и отчество Земцова С.А. было исправлено с «А.» на «А.» (л.д.106, 113-116)

            Суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 02.09.2020 года на основании доверенности, выданной Ноздриновым А.А. на имя Земцова С. А., Земцов С. А. не мог представлять интересы ответчика Ноздринова А.А. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности Земцов С.А. не являлся представителем Ноздринова А.А., с чем впоследствии согласился и Ноздринов А.А., который 22.09.2020 года обратился к нотариусу Блудовой И.Н., которая удостоверила исправления в ранее выданной доверенности, и только после этого Земцов С.А. был допущен к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве представителя ответчика Ноздринова А.А..

            Суд приходит к выводу о том, что Ноздринов А.А., являющийся ответчиком по гражданскому делу по иску Отдела МВД России по Новокубанскому району, будучи допущен 02.09.2020 года в здание Новокубанского районного суда, при наличии неправильно оформленной доверенности на имя Земцова С.А., имел право и реальную возможность принимать участие в предварительном судебном заседании 02.09.2020 года, и в предварительном судебном заседании в соответствии со ст.53 ч.6 ГПК РФ заявить устное ходатайство с занесением в протокол судебного заседания о допуске в предварительное судебное заседание 02.09.2020 года его представителя Земцова С.А., однако своим правом ответчик Ноздринов А.А. не воспользовался, сам в предварительное судебное заседание не явился, покинул здание Новокубанского районного суда, что свидетельствует о нежелании самого ответчика Ноздринова А.А. принять участие в предварительном судебном заседании.

            Судом установлено, что в связи с действиями судебного пристава Новокубанского РОСП Пономаревым С.В. по недопуску Земцова С.А. в здание Новокубанского районного суда, действия судебного пристава Пономарева С.В. были предметом соответствующей проверки на основании заявления Ноздринова А.А. в Новокубанский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, которое затем было направлено для проведения служебной проверки в Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю.

            Согласно заключения служебной проверки от 27.11.2020 года нарушения действующего законодательства судебным приставом Пономаревым С.В. допущено не было, оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имеется (л.д.91-94), суд соглашается с обоснованностью указанного заключения служебной проверки, доказательств незаконности действий судебного пристава Новокубанского РОСП Управления ФССП России по краснодарскому краю Пономарева С.В., совершенных им 02.09.2020 года, суду представлено не было.

               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р       Е       Ш      И      Л

                                                                          - 6 -

            В удовлетворении иска Ноздринова А. А., Земцова С. А. и индивидуального предпринимателя Земцовой А. В. к Новокубанскому районному отделению службы судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава по воспрепятствованию в доступе в судебное заседание, устранении препятствий, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             СУДЬЯ:                                                                                              БАБЕНКО П.Н.