Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2012 (2-9820/2011;) ~ М-9268/2011 от 08.12.2011

<данные изъяты>

№ 2-1776\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Геннадьевича к Зырянову Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г. обратился в суд с иском к Зырянову Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5 770 рублей, расходов на оплату доверенности в сумме 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Модестова А.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2011 года, исковые требования поддержала.

Истец Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Зырянов Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. передал Зырянову Е.Е. сумму займа в размере 257000 рублей, а Зырянов Е.Е. обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа № № (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истица Модестова А.В. пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зырянов Е.Е. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени долг Зыряновым Е.Е. Попову А.Г. не возвращен.

Доказательств того, что Зыряновым Е.Е. возвращены Попову А.Г. денежные средства в сумме 257 000 рублей, суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика Зырянова Е.Е. подлежит взысканию в пользу истца Попова А.Г. сумма основанного долга в размере 257000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зырянова Е.Е. в пользу Попова А.Г., подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 770 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 8 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Андрея Геннадьевича к Зырянову Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Евгения Евгеньевича в пользу Попова Андрея Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере 257 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5770 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 800 рублей, а всего 263 570 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Зыряновым Е.Е. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 08.04.2012 года.

Председательствующий О.А. Худоногова