Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2018 от 19.02.2018

№2-1579/29-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судья Антаева Е.В.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Юрия Сергеевича к Усольцеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.С. обратился в суд с иском к Усольцеву В.Ю., в котором просил о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 834 936 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами из расчета 6% годовых от суммы основного долга, за период с 03.02.2017г. по 24.07.2017г. в размере 23 332 руб. 47 коп. и сумму штрафных санкций, из расчета 1% в день от суммы основного долга и процентов по нему, за период с 03.02.2017г. по 24.07.2017г. в размере 1 459 057 руб., а так же судебных расходов.

В судебное заседание ответчик Усольцев В.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ответчиком подано письменное заявление о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что он трудоустроен и проживает с 2014г. в г. Москва, а с 14.08.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Данилов Ю.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное возражение против направления дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из представленных материалов, ответчик Усольцев В.Ю. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено копией паспорта.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Кузьминский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░