Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2015 ~ М-565/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1302/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева К.П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Богатырев К.П. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №далее – автомобиль «<данные изъяты>») по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого вышеуказанный автомобиль претерпел полную гибель. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с Общества в счет невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> <данные изъяты> а также неустойку в размере страховой премии (<данные изъяты>.), <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании с Общества <данные изъяты> в счет недоплаченного страхового возмещения, прекращено ввиду отказа от них стороны истца.

Истец Богатырев К.П. в суд не явился; его представитель Вислагузов А.К. в судебном заседании, сославшись на просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика Куропатенков А.И., возражая против удовлетворения иска, указала, что выплата истцу положенного возмещения произведена в рамках правил страхования за минусом амортизационного износа в размере <данные изъяты> Одновременно Куропатенко А.И. привел суждения о том, что денежные размеры требований Богатырева К.П. о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки и штрафа, в случае их удовлетворения, на основании ст. 333 ГК РФ подлежат снижению.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Исходя из содержания п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Богатырева К.П. «<данные изъяты>» получил механические повреждения, в результате чего претерпел полную гибель (нецелесообразность восстановления применительно к стоимости ремонта) (л.д. 4-7), что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На момент аварии названное транспортное средство на основании добровольного волеизъявления истца было застраховано ООО «СК «Согласие» в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты> (л.д. 8). При этом неотъемлемой частью данной сделки являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании события страховым случаем, предоставив соответствующие документы, последний из которых – ДД.ММ.ГГГГ

В последующем истец направил Обществу письменный отказ от права на застрахованный автомобиль с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой стоимости транспортного средства (страховой суммы), что подтверждается актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Страховщик своевременно выплату возмещения не произвел, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной претензией к Обществу, а затем в суд с настоящим иском.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения Страховщик выплатил истцу <данные изъяты> исключив из страховой сумму износа транспортного средства за период действия договора <данные изъяты>

В связи с отказом истца от иска в части, касающейся не выплаты ответчиком суммы страхового возмещения, суд не усматривает необходимости в оценке правильности исчисления Страховщиком суммы страхового возмещения и рассматривает иск в пределах доводов, касающихся исковых требований в оставшейся части.

При разрешении требований в части неустойки, суд исходит из положения п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012).

Пунктами 1, 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать – отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из смысла положений ст.ст. 929, 954 ГК РФ следует, что платой по договору имущественного страхования, то есть ценой оказываемой услуги, является страховая премия.

Договором добровольного имущественного страхования страховая между истцом и ответчиком страховая премия определена в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

По условиям договора, что выплата страхового возмещения, в случае гибели транспортного средства осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (п. 11.2.4. Правил страхования).

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Страховщик располагал достаточным объемом документальных сведений, требуемых для принятия решения о возможности страховой выплаты, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, так как каких-либо иных документов в последующем страхователем страховщику адресовано не было.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ООО «СК «Согласие» возникла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и должна была быть им исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок Страховщиком данная обязанность не исполнена.

На основании изложенного с Общества подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд), но в пределах заявленного требования в размере, не превышающем страховую премию и равном <данные изъяты>

В части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Пунктом 45 упомянутого постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на правоотношения, связанные с оказанием гражданам страховщиками услуг в рамках добровольного страхования, свое действие распространяют, в том числе и нормы Закона о защите прав потребителей, на основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных ответчиком нарушений прав Богатырева К.П. как потребителя соответствующих услуг, характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истицы <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд, устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к добровольному удовлетворению требования истца, взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу Богатырева К.П. штраф в размере <данные изъяты> х 50 %).

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ взысканных в пользу истицы неустойки и штрафа суд находит несостоятельными.

По правилам ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если таковая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, обстоятельства, которые могут послужить основанием к удовлетворению названных требований отвечающей стороны, должны носить исключительный характер (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 29 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

С учетом сказанного, принимая во внимание отсутствие должной мотивации и, в целом, соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения потребительских прав Богатырева К.П., суд не находит правовых оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ.

В рамках положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные ею представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяется судом равным <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2015 ░░░░.