Решение по делу № 2-126/2016 ~ М-73/2016 от 24.02.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение №8626 к Павлову С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России»-Калининградское отделение №8626 обратился в суд с вышеуказанным иском к Павлову С.В., в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по счету карты ... № (счет карты №) в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты, на основании которого банком выпущена указанная банковская карта с указанным счетом в размере лимита кредита ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с указанным лимитом кредита, по которой годовой процент за пользование срочной ссудой – ...%, ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России - Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), в соответствии с п. 4.1 которых держатель карты обязан выполнять условия договора, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчиком были использованы заемные средства, однако задолженность не погашалась, в результате чего образовалась сумма просроченной задолженности. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка - ... рублей, комиссии банка -... рублей. Банком проводились переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за её возникновение, однако ответчиком не приняты меры к её погашению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно заявления Павлова С.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного в ОАО «Сбербанк России», Павлов С.В. просил банк предоставить ему банковскую карту ..., он согласился с условиями о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись, согласно которых кредитный лимит по данной карте - ... рублей, срок кредита – ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ...% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга – ...% от размера задолженности, дата платежа – не позднее ... дней с даты формирования отчета, расчеты по карте осуществляются в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

Согласно выписке по счету счет карты № ОАО «Сбербанк России» заемные денежные средства Павлову С.В. были предоставлены.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Выписка по вышеуказанному счету на имя Павлова С.В. подтверждает, что ответчику кредитная карта была предоставлена, требуемые им денежные средства были перечислены и, таким образом, кредитный договор на условиях, указанных в заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен.

Ответчик Павлов С.В. в соответствии с п. 4.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязан выполнять условия договора, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, п. 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с наличием просроченной задолженности банком ответчику Павлову С.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении всех обязательств по договору и возврате возникшей задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако оно не было исполнено.

Сумма задолженности Павлова С.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка - ... рублей, комиссии банка -... рублей. Таким образом, к взысканию с Павлова С.В. в пользу истца подлежит сумма в размере ... рублей ... копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России»-Калининградское отделение №8626 к Павлову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по карте ... № (счет карты №) в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова