Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8179/2010 ~ М-7387/2010 от 03.08.2010

Гражданское дело №2-8179/2010

                                                           Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова С.А. к Гочелашвили М.А. о взыскании долга по договору купли – продажи,

                                                              установил:

Обратившись в суд с названным иском, Горохов С.А. настаивает на взыскании с ответчика в свою пользу 1 855 000 руб. в качестве возврата долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 и Гочелашвили М.А., 479 208 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, 40 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя и 20 071 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 374 208 руб. 32 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ним и гражданином ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ему (истцу Горохову С.А.) перешло право требования с ответчика денежной суммы основного долга по оплате доли в уставном капитале, а также процентов за уклонение от их возврата. Так же указал, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. года ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. года обязан был выплатить денежные средства, однако принятых на себя обязательств по оплате доли в уставном капитале до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Уфалов А.Г. просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

 Ответчик Гочелашвили М.А., в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, хотя надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причин его неявки суд на момент рассмотрения дела не располагает, а потому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ФИО1 действующим от имени ФИО2 по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., и Гочелашвили М.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, а также дополнительное соглашение №... к указанному договору по которому Гочелашвили М.А. оплачивает стоимость доли в уставном капитале в сумме 1 855 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. года. Указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. (ст. 93 ГК РФ).

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 486 ГК РФ говорит, о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в случае взыскания долга в судебном порядке, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 действующим от имени ФИО2 по доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., выданной нотариусом ФИО3, и Гороховым С.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого Горохов С.А. и обратился в суд с иском.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале 1 855 000 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соглашением №... об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 20-21) и квитанции об оплате л.д. 22) истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 20 071 руб. 05 коп.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

Исковые требования Горохова С.А. к Гочелашвили М.А. о взыскании долга по договору купли – продажи, удовлетворить.

Взыскать с  Гочелашвили М.А. в пользу Горохова С.А. долг по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 1 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 479208 руб. 32 коп., расходы по оплате представителя в сумме 40 000 руб., а всего 2 374 208 руб. 32 коп.

Взыскать с  Гочелашвили М.А. в пользу Горохова С.А. государственную пошлину в сумме 20 071 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская