Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1266/2015 от 29.05.2015

№ 5-1266/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2015 г.                                  г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Говорова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в СТО «Автоателье» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Самойлов С.М., ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции и не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.М. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также ДД.ММ.ГГГГ Самойлову С.М. было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести транспортное средство в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, которое в надлежащий срок Самойловым С.М. исполнено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> на которым передние стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя.

В судебном заседании Самойлов С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив изложенное и раскаявшись в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Самойлова С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Самойлова С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также показаниями самого Самойлова С.М., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Самойлова С.М., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Самойлову С.М. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Самойлова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, гражданина РФ, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              Н.Г. Говорова