Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате жалобы по делу об административном правонарушении

21 ноября 2014 года                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Анхимова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Прионежский районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г. с сопроводительным письмом была направлена жалоба Анхимова Н.В., поданная хх.хх.хх г. мировому судье судебного участка Прионежского района РК, на постановление от хх.хх.хх г. о назначении последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца. Жалобу Анхимов Н.В. мотивировал тем, что указанное правонарушение совершено им впервые, имеется смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, наказание назначено мировым судьей без учета имущественного положения - наличие кредитных обязательств, управление транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя.

Судья, изучив жалобу, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.3. указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (редакция от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в частности, пунктом 29.1 предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Пунктом 31 указанного Постановления установлено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Анхимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца. Вышеуказанное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ходатайство - л.д.№). Копия постановления о назначении административного наказания от хх.хх.хх г. направлена Анхимову Н.В. почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением. Конверт с уведомлением хх.хх.хх г. вернулся в адрес мирового судьи судебного участка Прионежского района РК с отметкой «Истек срок хранения», поскольку Анхимов Н.В. не является в почтовое отделение за его получением. В свою очередь, жалоба Анхимовым Н.В. подана мировому судье судебного участка Прионежского района РК хх.хх.хх г. (штемпель на жалобе с вх.№). Таким образом, ссылаясь на нормы действующего законодательства, срок обжалования постановления истек хх.хх.хх г.

Письменными материалами дела подтвержден факт пропуска Анхимовым Н.В. срока для обжалования вышеуказанного постановления. Жалоба Анхимова Н.В. не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Поскольку жалоба подана за истечением срока для ее подачи, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

хх.хх.хх г. оспариваемое постановление вступило в законную силу.

Постановление от хх.хх.хх г. может быть обжаловано Анхимовым Н.В. в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Анхимову Н.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                 Н.Н.Антипина