Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2020 ~ М-664/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-684/2020

58RS0008-01-2020-001186-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    15 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Романовой Е.В. о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Е.В., просило взыскать с Романовой Е.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» сумму неустойки по договору № 1640-002908 от 29.08.2016 в размере 187 руб. 57 коп. за период с 10.01.2018 по 29.08.2018; расторгнуть договор № КИСУ ИКАР 1640-002908 от 29.08.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Романовой Е.В.; признать сумму 550 рублей, в том числе НДС, оплаченную платежным поручением № 537186 от 13.10.2016, как фактические расходы, понесенные ПАО «МРСК Волги» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к договору № КИСУ ИКАР 1640-002908 от 29.08.2016; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Старостина М.В. (доверенность в деле), ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалы дела от представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Старостиной М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, просила возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Старостиной М.В. следует, что последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Поскольку, отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для их принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу, уплатившему государственную пошлину при подаче иска, подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Из платежного поручения № 5298 от 06.04.2020 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственной пошлина в размере 6 400 рублей (л.д. 3).

Принимая во внимание принятие судом отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для возврата 70 % государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4 480 рублей (6 400 х 70 %) = 4 480 рублей, что соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», уплатившему госпошлину по платежному поручению № 5298 от 06.04.2020 подлежит возврату госпошлина в размере 4 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 480 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5298 ░░ 06.04.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░) № 40101810222020013001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 5834009218, ░░░ 583601001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 56701000, ░░░ 045655001.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.