Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2016 ~ М-2028/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2406/2016                                 копия                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием истца Михайловой А.М. и ее представителя – адвоката Насибуллиной Л.Ф., действующей на основании ордера, ответчика Фетисова С.И., ответчика Фетисова Б.И. и его представителя – адвоката Филиппенко В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО20 к Фетисову ФИО21, Фетисову ФИО22, Фетисову ФИО23, Фетисовой ФИО24 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречным искам Фетисова ФИО25, Фетисова ФИО26 к Михайловой ФИО27 об установлении факта принятия наследства, о признании за ними права долевой собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования,

установил:

Михайлова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сылвенского сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фетисова ФИО28. При жизни наследодателем было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащей на день смерти, в том числе, жилой дом с земельным участком, находящихся в поселке Сылва по <адрес> Фетисову ФИО29. Третьи лица в завещании не поименованы. На день смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено. На день смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись также дети: Фетисов ФИО30, Фетисов ФИО31, Фетисов ФИО32. Наследник по завещанию ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник по закону Фетисов С.И. также в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление, в котором выразил намерение принять наследство после смерти ФИО1 Наследники по закону Фетисов А.И. и Фетисов Б.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределом шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства, тем самым пропустив его. С целью установления факта принятия наследства Фетисов А.И. и Фетисов Б.И. обратились в Пермский районный суд Пермского края с соответствующим заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения, поскольку установлением указанного факта на завещанный Фетисову А.А. жилой дом и земельный участок будут затронуты права его наследников. До настоящего времени указанные наследники с иском в суд не обратились, никаких действий, направленных на оформление наследственных прав, не совершили. Наследник по завещанию ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ при жизни подал заявление к нотариусу, в котором высказал свое не согласие на принятие наследства по закону без обращения в суд наследниками по закону - сыном наследодателя Фетисовым Б.И. и Фетисовым А.И. При жизни ФИО7 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, Михайловой А.М. Третьи лица в завещании не поименованы; наследников, имеющих право на обязательную долю, на день смерти наследодателя было. Наследник по завещанию Михайлова A.M. в установленный закон шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась также сестра наследодателя Фетисова Е.А., которая по закону не является наследником первой очереди. В числе наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя значится жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 В отношении наследственного имущества (жилого дома и земельного участка) нотариус не может выдать по имеющимся документам свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок на имя наследодателя ФИО7, который при жизни реализовал свое право, подав заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 Полагает, что наследниками по закону Фетисовым А.И., Фетисовым Б.И. после смерти ФИО1 не доказаны свои права на вступление в наследство, как и сестрой наследодателя Фетисовой Е.А. При таких обстоятельствах, в наследственном имуществе доля наследодателя Фетисова С.И. может составить 1/8, а причитающаяся ей доля как наследнику по завещанию после смерти Фетисова А.А. - 7/8. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 7/8 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., литер А и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.М. обратилась с уточненными исковыми требованиями к Фетисову С.И., Фетисову А.И., Фетисову Б.И., Фетисовой Е.А., просит признать право собственности на 13/15 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов А.И., Фетисов Б.И. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Михайловой А.М. об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери и о признании права долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1. При жизни ею составлено завещание, которым она завещала все своё имущество, в том числе, жилой дом с земельным участком, находящиеся в <адрес> - ФИО7, который при жизни в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, оставив завещание, которым все свое имущество завещал Михайловой А.М. В связи с тем, что у наследодателя ФИО12 было пятеро детей, на момент её смерти, им уже было более 60 лет, соответственно они имеют право на обязательную долю в наследстве, составляющую у каждого по 2/15 доли (1/5 * 2/3) в наследственном имуществе. После смерти ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.72,74).

Истец (ответчик по встречному иску) Михайлова А.М. в судебном заседании на

удовлетворении исковых требований настаивает, во встречных исковых требованиях просит отказать.

Представитель истца Михайловой А.М. - адвокат Насибуллина Л.Ф., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования.

Ответчики (истцы по встречному иску) Фетисов С.И., Фетисов А.И., Фетисов Б.И. с исковыми требованиями Михайловой А.М. не согласны, настаивают на удовлетворении встречных исковых требований, указав, что после смерти их матери Фетисовой Н.А. ими фактически было принято наследство, поскольку, когда они вернулись в дом после похорон матери, Фетисов Б.И. взял в память о матери ее пуховый платок, два банных полотенца, а Фетисов А.И. комплект нового постельного белья, в последующем они взяли также фотографии, в зимнее время приходили колоть дрова, топить печь в доме.

Представитель ответчика Фетисова Б.И. – адвокат Филиппенко В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Михайловой А.М., на удовлетворении встречного иска настаивал.

Ответчик Фетисова Е.А. исковые требования Михайловой А.М. не признает, со встречными исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Алеева О.Ю., в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. В ранее направленном отзыве на исковое заявление указала, что по наследственному делу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок со дня открытия наследства подали заявления о принятии наследства наследник по завещанию – Фетисов А.А., и сын наследодателя Фетисов ФИО33. До истечения шестимесячного срока другие наследники к нотариусу не обращались, в связи с этим в их адрес были направлены письменные извещения об открытии наследственного дела. После получения указанных извещений, ДД.ММ.ГГГГ, Фетисов А.И. и Фетисов Б.И., подали заявления о принятии наследства. Указанным наследникам был разъяснен порядок оформления их наследственных прав, в связи с пропуском срока, также разъяснен порядок восстановления срока принятия наследства в судебном порядке. Срок для подачи заявлений был пропущен. Указанные наследники совместно с наследодателем Фетисовой Н.А. не проживали. За период подготовки документов по оформлению данного наследства, по настоящее время, указанные наследники не смогли представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства (документы, связанные с эксплуатацией наследуемого имущества). Фетисов Б.И. не представил документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (в свидетельстве о рождении его матерью записана Баженова Н.А.). После поступления заявлений от Фетисова А.И. и Фетисова Б.И., наследникам принявшим наследство Фетисову С.И. и представителю Фетисова А.А., Михайловой А.М., в устной форме было предложено подать заявление – согласие на включение указанных наследников в число наследников, принявших наследство, без решения суда. Фетисов С.И. до настоящего времени такое заявление не подавал. Михайлова А.М., представитель Фетисова А.А., не могла подать такое заявление, так как не имела таких полномочий. 24.07.2015 года поступило заявление Фетисова А.А. о несогласии на принятие наследства без обращения в суд наследниками по закону. Наследник по завещанию Фетисов А.А. умер 02.08.2015 года, к его имуществу открыто наследственное дело № 02-20-157-2015. Заявления о принятии наследства подали сестра наследодателя Фетисова Е.А. и наследник по завещанию Михайлова А.М. Указанные заявления поданы в установленный законом шестимесячный срок. Другие наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, до настоящего времени не выдавались. Фетисова Е.А. является наследником второй очереди, до настоящего времени не представила документы, подтверждающие наличие или отсутствие матери наследодателя – наследника первой очереди (л.д.38).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв на исковое заявление, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, их представителей, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было пятера детей: сын Фетисов ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Фетисов ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Фетисов ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фетисов ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Фетисов ФИО39, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Сылвенского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, Фетисова ФИО40 завещала все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и жилой дом с земельным участком, находящиеся в <адрес>, Фетисову ФИО41 все полностью (л.д.5). Завещание не изменено, не отменено.

По сведениям из свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Фетисовой ФИО42, на момент ее смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20,21).

Наследник по завещанию Фетисов А.А. в установленный законом срок для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.40).

Также с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын наследодателя Фетисов С.И., имеющий право на обязательную долю в силу своего нетрудоспособного возраста (л.д.39).

Истцы Фетисов Б.И. и Фетисов А.И. обратились к нотариусу по истечении срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию Фетисов ФИО43, обратился в нотариальную контору с заявлением о несогласии на принятие наследства Фетисовым Б.И. и Фетисовым А.И. (л.д.44).

Из свидетельства о смерти следует, что Фетисов ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно завещанию Фетисова ФИО45, все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, он завещал Михайловой А.М. (л.д.10).

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: наследник по завещанию Михайлова А.М. и наследник по закону его сестра Фетисова Е.А. (л.д. 45-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

На основании положений статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), его нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из разъяснений, изложенных в подпункте «б» пункта 31 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Таким образом, Фетисову Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти матери Фетисовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было 74 года, а Фетисову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 62 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент открытия наследства Фетисовы Б.И., А.И., С.И. являлись нетрудоспособными в связи с достижением пенсионного возраста, суд приходит к выводу о том, что они отнесены к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве после смерти их матери.

В силу положений ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объяснениями ответчиков подтверждается фактическое принятие наследства Фетисовым А.И. и Фетисовым Б.И. после смерти их матери Фетисовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, когда они вернулись в дом после похорон матери, Фетисов Б.И. взял в память о матери ее пуховый платок, два банных полотенца, а Фетисов А.И. комплект нового постельного белья, в последующем они взяли также фотографии, в зимнее время приходили колоть дрова, топить печь в доме.

Приведенные объяснения ответчиков, подтверждающих факт принятия Фетисовым А.И. и Фетисовым Б.И., наследства после смерти их матери, со стороны истца не опровергнуты.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что Фетисовы после смерти матери в дом не приходили, какие-либо вещи матери не забирали.

Вместе с тем, к показаниям приведенных свидетелей суд относится критически, поскольку ФИО17 к ответчикам испытывает неприязненные отношения, тогда как с истцом Михайловой А.М. она находится в дружеских отношениях. Как следует из объяснений истца, в связи с тем, что они вместе с ФИО17 ухаживали за Фетисовым А.А., она намерена поделиться с ней наследственным имуществом, оставшимся после его смерти. Данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности свидетеля ФИО17 в разрешении спора в пользу ФИО8 Показания свидетеля ФИО16 не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства братьями Фетисовыми А.И., Б.И., С.И., поскольку приведенному свидетелю не могло быть достоверно известно о том, забирали ли какие-либо вещи матери ответчики после ее смерти. Кроме того, объяснениями сторон и показаниями свидетелей подтверждается факт того, что у Фетисовой Н.А. и Фетисова А.А. был свой шкаф, вещи каждого из них хранились в своем шкафу. Из показаний свидетеля ФИО16 следует о том, что он после похорон Фетисовой Н.А. не возвращался, тогда как из объяснений ответчиков следует о том, что они вещи матери забрали, возвратившись в дом после похорон. ФИО16 соседом Фетисовой Н.А., Фетисову А.А. не являлся, приходился другом Фетисову А.А., периодически навещал Фетисова А.А., постоянно рядом с ним не находился, поэтому ему не могло быть достоверно известно, приходили ли ответчики в дом матери, забирали ли какие-либо ее вещи после ее смиерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцами Фетисовым Б.И., и Фетисовым А.И. наследство после смерти их матери Фетисовой ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принято.

При таких обстоятельствах, требование об установлении факта принятия Фетисовым А.И., Фетисовым Б.И. наследства, открывшегося после смерти их матери подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истцы по встречным искам - Фетисов А.И., Фетисов Б.И. на момент смерти наследодателя, являлись нетрудоспособными, принимая во внимание положения статьи 535 ГК РСФСР, суд считает, что они имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая составляет 2/15 доли в праве собственности на спорное имущество.

Требование Михайловой А.М. о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в размере 7/8 доли производно от удовлетворения встречных требований, поэтому подлежит удовлетворению в части требований, поскольку с учетом доли наследников после смерти Фетисовой Н.А., имеющих право на обязательную долю, а также обстоятельств того, что сестра Фетисова А.А. – Фетисова Е.А., несмотря на подачу нотариусу заявления о принятии наследства, право на обязательную долю в наследственном имуществе не имеет, иные наследники после смерти Фетисова А.А., имеющие право на обязательную долю судом не установлены, её доля составляет 9/15.

Поэтому за истцом Михайловой А.М. подлежит признанию право на 9/15 доли в праве собственности в наследственном имуществе – жилом доме и земельном участке.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Михайловой ФИО47 к Фетисову ФИО48, Фетисову ФИО49, Фетисову ФИО50, Фетисовой ФИО51 о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить в части требований.

Встречные исковые заявления Фетисова ФИО52, Фетисова ФИО53 к Михайловой ФИО54 об установлении факта принятия наследства, о признании за ними права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Фетисовым ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фетисовым ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловой ФИО57 право собственности на 9<данные изъяты> доли в праве, за Фетисовым ФИО59, Фетисовым ФИО60 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве на жилой дом (литер А) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., с разрешенным использованием: для <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В остальной части исковых требований Михайловой ФИО61 отказать.

    Решение является основанием для государственной регистрации права.

    На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

                        Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.В. Степанова