Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-102\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                 дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Половинкиной М.В, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С., подсудимого Сычова А.В., защитника Коневских А.Е., а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    СЫЧОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сычов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины дата в ночное время, Сычов А.В., находясь дома по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес находившейся там же ФИО5 несколько ударов кулаком в область живота, причинив ей тупую травму живота в виде травматического разрыва и гематомы желудочно-селезеночной связки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемиперитонеум), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сычов А.В. виновным себя по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник Коневских А.Е. ходатайство подсудимого поддержала, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сычова А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Сычову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сычов А.В. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Сычов А.В. положительно характеризуется в быту, уравновешен, однако также отрицательно характеризуется, поскольку на его поведение поступали жалобы от соседей (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сычов А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, оформленную письменным объяснением, однако фактически содержащим добровольное сообщение лицом сведений о совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сычову А.В. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Сычову А.В. наказание условно, с применением к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г. Перми о взыскании с подсудимого Сычова А.В. в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования денежных средств потраченных на лечение потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЫЧОВА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сычову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Сычова А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сычову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г. Перми удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Сычова Андрея Валентиновича в пользу Пермского краевого фонда обязательного медицинского страхования ............ в качестве возмещения денежных средств потраченных на лечение потерпевшей в стационаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов