Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2014 ~ М-12336/2013 от 31.12.2013

Дело 2-2414/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                             Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "истец" к Кокшарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 187 руб. 74 коп., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчика о получении им кредитной карты на договоре. Ответчик принял на себя обязательства соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия предоставления банковских услуг, подтвердив, что ознакомлен с ними. Ответчик принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит, уплату процентов, комиссий, штрафов и пеней за несвоевременность исполнения обязательств по договору.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 58 187 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту – 24 960 руб., 19 275 руб. 94 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 800 руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) 2 000 руб., штраф (процент от суммы задолженности) 2 651 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с принятыми условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые ЗАО "истец" к Кокшарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова А.А. в пользу ЗАО "истец" задолженность по кредитному договору в размере 58 187 руб. 74 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 1 945 руб. 63 коп., а всего 60 133 (шестьдесят тысяч сто тридцать три) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья