Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3462/2017 ~ М-2258/2017 от 21.03.2017

КОПИЯ

№ 2-3462/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитовой ФИО к Кострубову ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 71760 руб. Требования основаны на том, что ответчик не исполняет решения суда о взыскании с него задолженности в пользу Шерстобитовой ФИО

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела копии решения Няганьского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу Шерстобитовой ФИО взыскана сумма задолженности 37 367 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка судебного района Кигинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Шерстобитовой ФИО взыскана сумма дола 30 612 руб. и судебные расходы в сумме 1118 руб. 36 коп. Отметка о вступлении решения в законную силу на копии отсутствует.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, право предъявлять должнику требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами имеет кредитор.

Как видно из представленных судебных решений, денежные средства с ответчика взысканы не в пользу истца, а в пользу Шерстобитовой ФИО доказательств возникновения у истца прав требования к ответчику в силу закона либо в силу договора истец не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерстобитовой ФИО к Кострубову ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-3462 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова