Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2016 ~ М-4184/2016 от 01.06.2016

                                                                                       Гражданское дело № 2-4284/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            19 июля 2016 г. г. Ульяновск

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тюрину В.С., Российскому Союзу Автостраховщиков, закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

        СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тюрину В.С., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании суммы материального ущерба, указав, что 09.07.2013 г. между ними и Грушиным А.В. заключен договор (полис) страхования транспортного средства № По данному договору было застраховано транспортное средство ВАЗ 219020 Лада Гранта, г.н. №, на срок с 09.07.2013г. по 08.07.2014г. по рискам «Хищение», «Ущерб». 17.01.2014 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219020 Лада Гранта, № принадлежащего Грушину А.В. и автомобиля Mitsubishi Lancer, г№, принадлежащий и под управлением Тюрина В.С.. Виновным в ДТП был признан водитель Тюрин В.С. Потерпевший Грушин А.В. обратился к ним с извещением о повреждении автомобиля по полису №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Авторай-Сервисцентр». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 219020 Лада Гранта, г.н. № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТОа, акте скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-Сервисцентр». В соответствии с предъявленным счетом на оплату №, заказ-нарядом, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Авторай-Сервисцентр» в размере 96 326,14 руб., что подтверждается п/п № от 03.04.2014г. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Тюрина В.С. была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования ССС 0671082700. Лицензия у страховой компании ОАО «РСТК» на осуществление страховой деятельности в настоящее время отозвана. Однако, согласно сведениям с сайта РСА, бланк полиса №, предъявленного Тюриным В.С., отгружен страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», следовательно, до настоящего времени нет достоверных сведений о том, в какой компании застрахована ответственность виновника и является ли данный полис подлинным. Просит взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика в сумме 96 326,14 руб., расходы по госпошлине 3 090 руб.

       Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 94 343,52 руб., расходы по госпошлине.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

       Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

       Ответчик Тюрин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

       В судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», о месте и времени извещен.

       В судебное заседание не явился Грушин А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третье лица, о времени и месте судебного заседания извещен.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

        Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

       Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      В ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Судом установлено, что 17.01.2014г. в 20.30 час. на <адрес> водитель Тюрин В.С., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г.н. № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219020 Лада Гранта, г.н. №, под управлением Грушина А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

           Из объяснений водителя Грушина А.В. следует, что в 15.30 час. 17.01.2014г. он двигался по ул. Рябикова в сторону Засвияжья, на технически исправном автомобиле, на перекрестке ул. Б. Хмельницкого и Рябикова ехал на зеленый свет светофора со скоростью 50 км/ч, внезапно скатился автомобиль Mitsubishi Lancer, г.н. №, произошло столкновение…. Виновным считает в ДТП водителя автомобиля Mitsubishi Lancer.

          Из объяснений водителя Тюрина В.С. следует, что в 15.30 час. 17.01.2014г. он двигался по ул. Рябикова в сторону центра на технически исправном автомобиле Mitsubishi Lancer, г.н. №, перед перекрестком ул. Рябикова – Б. Хмельницкого перестроился в крайний левый ряд для поворота на лево, после чего начав поворот на зеленый сигнал светофора, после пересечения трамвайных путей начав торможение, в связи с полнейшей гололедицей его начало сносить вниз на встречную полосу, после чего получил удар в правое крыло, совершил столкновение на автомобиле Mitsubishi Lancer, г.н. №. Виновным в ДТП считает себя, не учёл состояние дороги.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

             На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия водителя Тюрина В.С. находятся в причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием от 17.01.2014г. Ответчик Тюрин В.С., как следует из объяснений от 17.01.2014г. свою вину в ДТП не оспаривал.

           Автомобиль ВАЗ 219020 Лада Гранта, г.н. № принадлежащий Грушину А.В. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № № от 09.07.2013г.

            Так, согласно счету на оплату № от 17.03.2014 г. ООО «Авторай-СервисЦентр» стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 219020 Лада Гранта, г.н. № составила 96 326,14 руб.

            Страховая компания произвела выплату ООО «Авторай-СервисЦентр» платежным поручением № от 03.04.2014г. в сумме 96 326,14 руб.

           Размер ущерба с учетом износа по расчету истца составляет 94 343,52 руб.

       Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, г.н. в 352 вх 73 застрахован в СК «РСТК», у которой в настоящее время лицензия отозвана.

        Так, согласно сайта РСА гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN № на момент ДТП застрахована в СК РСТК по полису ССС № При этом суд отмечает, что страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» не верно вводились данные полиса, в связи с чем ЗАО «ГУТА-Страхование» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в данной страховой компании не была застрахована гражданская ответственность Тюрина В.С.

        Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

       С учетом изложенных обстоятельств дела, в силу вышеназванных норм законодательства, выплата страхового возмещения в пределах суммы 120 000 руб. должна быть возложена на ответчика РСА, в связи с чем в иске к Тюрину В.С. следует отказать как не надлежащему ответчику.

       Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично, с РСА в пользу истца надлежит взыскать 94 343,52 руб., в иске к Тюрину В.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» следует отказать как ненадлежащим ответчикам.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика РСА следует взыскать госпошлину в сумме 3030,30 руб.

       Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Российского Союза Автостраховщиков 94 343,52 руб., расходы по госпошлине 3 030,30 руб.

          В иске к Тюрину В.С., закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы материального ущерба отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.