Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2012 ~ М-830/2012 от 20.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 октября 2012 года                                                                     г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи                                                          Шеломановой Л.В.,

при участии старшего помощника прокурора Северного района г. Орла

                                                                                                             Леоновой Т.А.,

при секретаре                                                                                      Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Власовой Г.Н. к Просиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власова Г.Н. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Просиной Н.А. о признании утратившей право проживания в квартире. В обоснование заявленных требований указала, что сособственниками квартиры № по 1/2 доли в праве по адресу: <адрес>, являются истец и ее сын ФИО15 В 2006 году ФИО15 вступил в брак с жительницей Астраханской области Просиной Н.А. и зарегистрировал ее по месту пребывания в указанной квартире. Постоянную регистрацию Просина Н.А. имеет в г. Знаменка Астраханской области. 20.07.2007 г. у сына с ответчицей родилась дочь ФИО18, которую также зарегистрировали в спорной квартире. В 2010 году ответчица, забрав дочь, выехала в г. Знаменск, где зарегистрировала дочь по месту пребывания. До 2012 года ответчица неоднократно возвращалась и вселялась в спорную квартиру, а в феврале 2012 года вновь забрала дочь, вещи и выехала на постоянное место жительства в г. Знаменск. В телефонном разговоре ответчица сообщила об отсутствии у нее намерений сохранять семью и возвращаться в г. Орел. В связи с регистрацией в квартире двух не проживающих в ней человек, истец вынуждена нести неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг. По изложенным основаниям истец просит признать Просину Н.А. и ФИО5 утратившими право проживания в кв. № по адресу: <адрес>.     

В судебном заседании истец Власова Г.Н. уточнила исковые требования, отказавшись от признания утратившей право проживания несовершеннолетней ФИО5 в кв. № по адресу: <адрес>, просила признать Просину Н.А. прекратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, так как фактически ответчик в феврале 2012 года забрав свои вещи, выехала из квартиры и возвращаться, как она сама пояснила в телефонном разговоре не собирается. Вещей Просиной Н.А. в спорной квартире не имеется. Просина Н.А. никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ФИО15 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Власовой Г.Н., суду пояснил, что ему известно и подтверждается фотографиями с сайта ответчицы в социальной сети в настоящее время у Просиной Н.А. другая семья и возвращаться в г. Орел она не собирается. Вещей Просиной Н.А. в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет. Он не возражает против проживания в квартире своей дочери ФИО6 Считает, что дочь может реализовать свое право на проживание в спорной квартире вместе с ним или самостоятельно по достижению совершеннолетия.

Ответчик Просина Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела по известным местам жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.

Адвокат ФИО7, действующая по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, считала необходимым сохранить за ответчиком Просиной Н.А. право проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Власова Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, УФМС России по Орловской области, по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации города Орла, по доверенности ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ранее представленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель отдела по обеспечению переданных государственных полномочий в сфере опеки и попечительства комитета социальной политики администрации г. Орла по доверенности менеджер ФИО10, в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, поскольку уточненные исковые требования не затрагивают интересов несовершеннолетней ФИО5

Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А. полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на фактических обстоятельствах дела, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Просина Н.А. выехала из спорного жилого помещения, каких-либо действий, направленных на осуществление жилищных прав не осуществляет, правовых оснований для сохранения регистрации по месту пребывания до 2014 года не имеется.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании п. 14 Постановления в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно п. 31 Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что сособственниками квартиры № в <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, являются Власова Г.Н. и ФИО15, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.09.2005 г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.09.2012 г.

Как следует из поквартирной карточки и копии лицевого счета, по состоянию на 04.10.2012 г. в кв. № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Власова Г.Н., ФИО15, ФИО5 и Просина Н.А., по месту пребывания на срок с 30.09.2009 г. по 01.10.2014 г.

Просина Н.А. имеет постоянную регистрацию с 1995 года по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчицы.

18.07.2008 г. несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО5 также была зарегистрирована по месту пребывания по адресу регистрации мамы: <адрес>, сроком до 18.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 18.07.2008 г.

Из представленных суду квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуги на спорную квартиру усматривается, что все начисления производятся на состав семьи 4 человека одной суммой. Оплату коммунальных платежей осуществляет Власова Г.Н.

Как установлено судом в выездном судебном заседании по адресу: <адрес>, вещей Просиной Н.А. не имеется.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 суду пояснил, что Власова Г.Н. приходится ему бабушкой, а ФИО15 дядей. Гражданскую жену ФИО15 Просину Н.А. он знает, но она уже давно с дядей не проживает. Весной и летом 2012 года он Просину Н.А. не видел. С весны 2012 года ФИО15 живет гражданским браком с ФИО13

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является гражданской женой ФИО15, проживает с ним с мая 2012 года в <адрес>. Со слов ФИО15 ей известно, что его бывшая жена Просина Н.А. бросила его в феврале 2012 года и с дочерью уехала в Астраханскую область к другому мужчине, с которым познакомилась через социальную сеть. Как-то она присылала на телефон ФИО15 СМС-сообщение, с просьбой переслать ей зимние сапоги дочери. С Просиной Н.А. она знакома, весной и летом 2012 года ее в квартире ФИО15 не видела.

Суд, принимая во внимание, что ответчик с февраля 2012 года фактически не проживает в спорной квартире, ее вещей в спорной квартире также не имеется, на протяжении длительного времени Просина Н.А. имеет постоянную регистрацию в Астраханской области, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с истцом Власовой Г.Н. и ФИО15 не ведет, членом семьи собственника не является, полагает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей Власовой Г.Н. и ФИО15 ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Более того, сохранение регистрации в спорной квартире за ответчиком в отсутствии фактического проживания и пользования жилым помещением, влечет для собственников необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых из расчета количества зарегистрированных в квартире граждан.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Власовой Г.Н.

Суд считает, что данным решением не будут нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетней ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Г.Н. к Просиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Просину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета из указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 24 октября 2012 года включительно.

Судья:                                                                   Л. В. Шеломанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>