Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2012 от 29.08.2012

Мировой судья Абштырь В.Д.                           АП 12-199/12

Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, город Новороссийск       21 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тенянского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тенянский К.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты>. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия неправильно квалифицированы судом. Он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал осуществлять обгон, двигавшегося впереди ТС без нарушения ПДД. Однако, при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД. Полагает, что при таких обстоятельствах в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, в связи с чем просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции этой статьи.

В судебном заседании Тенянский К.А., доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не оспаривает факта нарушения им требований ПДД РФ. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Тенянского К.А., исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Тенянский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тенянский К.А. находясь на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 9.7 ПДД при осуществлении обгона, двигавшегося впереди ТС, там где это запрещено ПДД, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании исследована схема места совершения административного правонарушения, согласно которой следует, что автомобиль под управлением Тенянского К.А. на участке дороги с прерывистой линией горизонтальной разметки, начал совершать обгон движущихся транспортных средств. Дорожный знак, запрещающий данный маневр отсутствовал. Окончил маневр Тенянский К.А. на сплошной линии дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются схемой административного правонарушения и другими материалами дела об административном правонарушении.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает два квалифицирующих признака, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать. Тенянский К.А. начал совершать маневр в месте, где это разрешено ПДД, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Тенянский К.А. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Тенянский К.А. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Тенянского К.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вина Тенянского К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, с которой водитель Тенянский К.А. был ознакомлен и согласен, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Сочи, фототаблицей правонарушения. С учетом личности виновного и тяжести содеянного, полагаю необходимым подвергнуть Тенянского К.А. административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, действиям Тенянского К.А. мировым судьей дана неверная квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тенянского К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит изменению с переквалификацией на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тенянского <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тенянского <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия Тенянского <данные изъяты> на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: