Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 декабря 2021 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Панасюк Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А Левченко,
с участие помощника прокурора И.Е. Андреевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Каськовой Елены Владимировны к Зайцеву Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Каськова Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Зайцеву Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> площадью 29.6 кв.м., общая площадь 43.4 кв.м., с кадастровым номером №
В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ в полном объеме, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Прокурор также полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а также при наличии полномочий представителя истца в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ Каськовой Елены Владимировны от исковых требований к Зайцеву Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом суд разъясняет, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В свою очередь, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании было установлено, что подача заявления о снятии с регистрационного учета была произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом иск поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 101 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.
Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 43, 152,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Каськовой Елены Владимировны от исковых требований к Зайцеву Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> площадью 29.6 кв.м., общая площадь 43.4 кв.м., с кадастровым номером №
Производство по гражданскому делу № № прекратить.
Взыскать с Зайцева Валерия Валерьевича в пользу Каськовой Елены Владимировны 300 (триста) рублей государственной пошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> края в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк