Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10220/2016 ~ М-8934/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-10220/2016

В окончательном виде решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Крутиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова А. И. к Валентюкевичу Я. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок по <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа по данному договору определен <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца Желтова Е.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> сроком действия <данные изъяты> в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, обратилась с ходатайством в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Остальные требования поддержала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Представитель ответчика Яганова Э.Э., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> сроком действия <данные изъяты> представила отзыв на исковое заявление. В судебном заседании просила о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>. По договору от <данные изъяты> истец денежную сумму не получал, факт передачи денежных средств в расписке не зафиксирован. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании процентов, поскольку заявленный истцом размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок по <данные изъяты>.

Факт получения заемщиком от истца денежных средств по договору займа от <данные изъяты> не оспорен.

Представитель ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что истец обратился с настоящими требованиями по истечении установленного срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца, полагает, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> было подано в установленный срок, поскольку данный срок был прерван обращением <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Екатеринбурга определения от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются цитируемым Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтвержден факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа от <данные изъяты>. Учитывая, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Екатеринбурга определением от <данные изъяты> отказано в принятии заявления, срок исковой давности продлевается на <данные изъяты>

Учитывая, что стороны предусмотрели срок возврата суммы займа <данные изъяты> по договору от <данные изъяты> срок обращения в суд <данные изъяты> не выходит за пределы срока исковой давности.

Представитель ответчика в своих доводах указала, что денежные средства по заключенному договору займа от <данные изъяты> истцом не передавались

В соответствии с ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу названной нормы закона бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Из представленного истцом договора займа следует, что ответчик взял деньги в долг у Антипова А.И. в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть <данные изъяты>

Таким образом, доводы ответчика о безденежности договора займа признаются судом несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении договоров займа, ответчиком в суд не представлено.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договоров займа от <данные изъяты> <данные изъяты>, в части своевременного возврата сумм займа, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

Вместе с тем, представителем ответчика указано о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и заявлено о снижении ее размера.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание штрафную природу неустойки, заявленную ставку пени, отсутствие доказательств наступления у истца тяжелых последствий в связи с нарушением данным заемщиком рассматриваемых обязательств, суд считает, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, уплаты процентов по договору займа до суммы <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>