Решение по делу № 2-3145/2019 ~ М-2741/2019 от 26.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 09 октября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленину А. Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Зеленина А. Михайловича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 723.15 рублей, из которых: сумма основного долга - 391 904.67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 44 566.14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 174 841.96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 174.38 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей; взыскать с Зеленина А. Михайловича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347.23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо-представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Зеленин А. А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34.90% годовых.

По указанному договору Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик свою очередь обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Судом установлено, что обязательства банка по договору выполнены банком в полном объеме.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 420 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 420 000.00 рублей (сумма на оплату товара) были перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком был получен График погашения по кредиту и Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

При этом в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Договору составляет 614 723,15 рублей, из которых:

сумма основного долга - 391 904.67 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 44 566.14 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 174 841.96 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 174.38 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено как и контр расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования правомерными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 9 347,23 рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленину А. Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зеленина А. Михайловича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 723.15 рублей, из которых: сумма основного долга - 391 904.67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 44 566.14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 174 841.96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 174.38 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Взыскать с Зеленина А. Михайловича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347.23 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: