Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-670/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-670 /2020 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 4 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7

Подсудимого Синицына В.В.

Защитника Князевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СИНИЦЫНА ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Синицын В.В. обвиняется в том, что 2 марта 2020 года около 21 часов, находился на территории ДНТ «Труд» о. Зеленого, где на ул. Шоферов, возле д. 231 «б» увидел оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ 21150. гос. номер Е 840ВН, 134 RUS., принадлежащий Шестаковой С.А., двери которого были не заперты и у Синицына В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21150, гос. номер Е 840ВН, 134 RUS, сел на водительское сиденье, при помощи дубликата ключа замка зажигания запустил двигатель, и управляя автомобилем прибыл на нем к д. 4, квартала 4 по ул. Молодежной р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, где оставил угнанный им автомобиль. 03.03.2020 г., около 13 часов, Синицын В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, снова сел за руль автомобиля ВАЗ 21150, гос. номер Е 840ВН, 134 RUS, завел его двигатель и начал на нем движение по улицам р.п. Ерзовка, где в те же сутки в 13 часов 30 минут при управлении указанным автомобилем у д.4, квартала 4 по ул. Молодежной был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Синицын В.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего Шестаковой С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Синицына В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело, но с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимые признают свою вину и факт совершения ими преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д.32 - 34/ имеется постановление согласно которого Шестакова С.А. признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Синицын В.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении СИНИЦЫНА ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Синицыну В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшей и владельцу автомобиля оставить ей по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 4 июня 2020 года судья: