Решение по делу № 2-2100/2016 ~ М-2414/2016 от 05.07.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего              Едиджи С.Х.

При секретаре              Тхатель С.Р.

С участием:

Представителя ответчика по определению суда Татлока Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Адыгейского ОСБ № к Мезох Р. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к Мезох Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований, истец указал, что 13.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Мезох Р.Г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 780000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16,5% годовых.

ПАО Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 780000 рублей. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Ответчик Мезох Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредит, тем самым нарушает условия договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность перед банком составляет 891264руб. 77 коп., в том числе:

680153 руб. 47 коп. - просроченный основной долг,

168343 руб. 57 коп.- просроченные проценты,

42767 руб. 73 коп. - неустойка.    

Просит взыскать с ответчика Мезох Р.Г. задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 891264 руб. 77 коп., расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013г., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 12112 руб. 65 коп.

ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мезох Р.Г., в судебное заседание не явилась, в суд возвращен направленный ответчику конверт с пометкой, что она по указанному адресу не проживает.

В соответствии со 119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Мезох Р.Г.

Известное последнее место жительства ответчика Мезох Р.Г. <адрес>, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, 20

Представитель ответчика Татлок Н.Б. (назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения, а в случае удовлетворения, просил снизить сумму задолженности по просроченным процентам и неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 13.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Мезох Р.Г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 780000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 780 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик Мезох Р.Г. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает законным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита в размере 800 153 руб. 47 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 680153руб. 47 коп.; просроченных процентов – 120000 руб. А всего с неустойкой подлежит взысканию с ответчика 820153 руб.47 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, считает, что соотношение размера взыскиваемых просроченных процентов и общей суммы договора в размере 168343 руб. 57 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает, законным уменьшить сумму на 48343 руб. 57 коп., взыскав с ответчика Мезох Р.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 120 000 руб.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное исполнение договора составила 42767руб. 73 коп.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы договора, период неисполнения договора, суд считает, что неустойка в размере 42767руб. 73 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, законным уменьшить сумму на 22767 руб. 73 коп., взыскав с ответчика Мезох Р.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 20 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Мезох Р.Г. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, не производились по графику платежи, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № и Мезох Р.Г.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Суд, считает законным взыскать с Мезох Р.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11401руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2013г., заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Мезох Р. Г.

С Мезох Р. Г. взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму долга по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере 820153 (восемьсот двадцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 47 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности –680153 руб. 47 коп.; просроченных процентов – 120 000 руб.; неустойки – 20 000 руб.

С Мезох Р. Г. взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского ОСБ № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11401/одиннадцать тысяч четыреста один / руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ