Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2015 от 27.07.2015

        копия                                                         дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2015года                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Юшковой М.С.

    С участием помощника прокурора <адрес> –ФИО3

    Подсудимой Кузнецовой О.А.

    защитника – адвоката ФИО4., представившей ордер и удостоверение,

    При секретаре ФИО5

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Кузнецова О.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № <адрес> «Б» по <адрес>, в <адрес> в гостях у ФИО7, где совместно с последним распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Кузнецова О.А.,у которой имелись материальные затруднения, решила похитить имущество ФИО7, воспользовавшись тем, что он спит. Реализуя задуманное, путем свободного доступа она тайно похитила из <адрес> «Б» по <адрес>, в <адрес>, имущество ФИО7: стоящий в комнате в коробке плазменный телевизор « Supra» в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в кармане, висевшей на стуле рубашки. С тайно похищенным имуществом, с места совершения преступления Кузнецова О.А. скрылась, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу,     что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд считает вину подсудимой Кузнецовой О.А. доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Кузнецовой О.А., направленного против собственности, в отношении малознакомого лица, а также степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной

    Кузнецова О.А. не судима,

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств его совершения, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту проживания, неофициальное занятие общественно- полезной деятельностью, состояние здоровья Кузнецовой О.А., страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецовой О.А. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

     Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно..., освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии со ст. 27 УПК РФ, 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

    3.) вследствие акта амнистии.

    Суд, учитывая положения п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не усматривая обстоятельств, препятствующих его применению, приходит к выводу, что Кузнецова О.А. подлежат освобождению от наказания по амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Кузнецову О.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Кузнецову Оксану Анатольевну от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи а зале суда.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                                  М.С. Юшкова