Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2014 ~ М-2041/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3094/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                                                                                                                        город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                                              К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания                                                                                             А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова А. В. к ФБГОУ «Петрозаводский государственный университет» о признании отчисления незаконным, восстановлении в состав студентов,

установил:

Шашков А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ он на основании результатов Единого государственного экзамена был зачислен студентом I курса <данные изъяты> факультета ФБГОУ «Петрозаводский государственный университет» (далее ПетрГУ) по специальности <данные изъяты> на очную форму обучения с финансированием из средств государственного бюджета по общему конкурсу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ отчислен за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом ПетрГУ, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа по п.п.8 п.6.15 Устава ПетрГУ. Документов, разъясняющих суть нарушения им указанных положений Устава ПетрГУ ему предоставлено не было, положений Устава, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа он не нарушал, в связи с чем отчисление из числа студентов полагает незаконным и необоснованным. На основании изложенного истец просит признать его отчисление незаконным, обязать ответчика восстановить его в число студентов, обучающихся за счет средств государственного бюджета.

В судебном заседании истец Шашков А.В, требования поддержал по доводам искового заявления, также полагал, что получение им ранее иного высшего образования на бесплатной основе не является основанием для отчисления их ВУЗа, поскольку законодательство не содержит положений, прямо запрещающих получение второго бесплатного высшего образования.

Представитель ответчика Томащук В.М. исковые требования не признал, пояснил, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> получил первое высшее образование, обучаясь на <данные изъяты> факультете ПетрГУ, получил диплом о высшем образовании ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент вторичного поступления на <данные изъяты> факультет указанное обстоятельство скрыл, чем нарушил Правила приема в ПетрГУ. В связи с изложенным, а также поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность получения второго высшего образования на бесплатной основе за счет средств федерального бюджета, истец был отчислен из ПетрГУ, таким образом, его отчисление является законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании результатов сданного Единого государственного экзамена зачислен студентом 1 курса <данные изъяты> факультета ПетрГУ по специальности <данные изъяты> по общему конкурсу.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.8 п.6.15 Устава ПетрГУ.

В соответствии с п.9 ст.16 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшего на момент отчисления истца, за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

П.п.8 п.6.15 Устава ПетрГУ предусмотрено, что студент подлежит отчислению из ВУЗа за нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа.

П.4.9 Правил приема в ПетрГУ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, утвержденных ректором ПетрГУ ДД.ММ.ГГГГ и относящихся к локальным актам ВУЗа, установлено, что при приеме документов на первый курс очного отделения в заявлении поступающим в составе обязательных сведений указываются сведения о предыдущем уровне образования и документе об образовании, его подтверждающем. Подписью поступающего заверяется получение высшего профессионального образования данного уровня впервые.

При подаче истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления о допуске его к вступительным испытаниям и участию в общем конкурсе на <данные изъяты> факультет по направлению обучения <данные изъяты> по очной форме обучения им в заявлении указаны и скреплены подписью сведения о получении высшего профессионального образования данного уровня впервые.

Вместе с тем из представленных документов следует, что истец на момент подачи заявления имел высшее профессиональное образование данного уровня, т.к. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПетрГУ с вручением диплома и присвоением квалификации <данные изъяты> (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при подаче заявления о поступлении на <данные изъяты> факультет ПетрГУ ДД.ММ.ГГГГ истцом сообщены не соответствующе действительности сведения о получении высшего профессионального образования впервые, не указаны сведения о наличии высшего профессионального образования, не приложен документ о таком образовании, тем самым нарушены положения п.4.9 Правил приема в ПетрГУ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год

При таких обстоятельствах у ответчика имелись предусмотренные п.п.8 п.6.15 Устава основания для отчисления истца.

Кроме того, в силу п.4 ст.2 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшего на момент поступления истца на медицинский факультет ПетрГУ, гражданам Российской Федерации гарантируется получение на конкурсной основе бесплатного высшего профессионального образования в государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 4 статьи 5 настоящего Федерального закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

П.3 ст.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" также предусмотрено, что в Российской Федерации гарантируются на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 274-О-О, провозглашая право на образование в числе основных и неотъемлемых конституционных прав, государство обязуется принимать все зависящие от него меры для наиболее полного его осуществления, создания соответствующих социально-экономических условий, обеспечения правовых гарантий свободного функционирования и развития системы образования, получения гражданами не только основного общего и среднего профессионального, но и высшего образования. При этом конституционно значимой целью является обеспечение (на основе равенства и в зависимости от способностей каждого) максимально широкого доступа к высшему образованию, что согласуется с провозглашенными статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. По смыслу статьи 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 7, 55 (часть 3) и 71 (пункты "в", "е", "з"), федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов в целях обеспечения для лиц, не имеющих высшего образования, бесплатного получения такого образования, вправе предусмотреть в качестве условия обучения граждан в государственных и муниципальных высших учебных заведениях за счет бюджетных средств получение гражданином образования данного уровня впервые.

Таким образом, возможность получения гражданином повторного бесплатного высшего профессионального образования того же уровня в государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, на что претендует истец, законом не предусмотрена.

Ссылки истца на нарушение предусмотренной законом (п.9 ст.16 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании") процедуры отчисления (нарушение сроков отчисления, отчисление его в период болезни) не могут служить основанием для удовлетворения заявленных им требований, поскольку суд полагает, что само по себе повторное зачисление истца в число студентов ПетрГУ по общему конкурсу на бесплатной основе имело место в связи с недобросовестным осуществлением истцом принадлежащих ему гражданских прав (сокрытием сведений о наличии у него первого высшего профессионального образования, полученного на бесплатной основе), т.е. злоупотреблением правом.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность получения истцом второго бесплатного высшего профессионального образования того же уровня, наличие предусмотренных Уставом ПетрГУ оснований для его отчисления, факт злоупотребления им правом при повторном поступлении в ПетрГУ, суд находит заявленные истцом требования о признании его отчисления незаконным и восстановлении в числе студентов удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шашкова А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                                                     К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2014,

.