Приговор по делу № 1-158/2013 от 12.08.2013

Дело №1-158/2013



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года          п. Чегдомын

Суд Верхнебуреинского района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края – Кан О.И.

защитника-адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле;

подсудимой – Горяной Т.В.

при секретаре – Шевченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горяной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> образование основное среднее, не замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой:

03.01.2006 судом Солнечного района Хабаровского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14.07.2008 Постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края от 02.07.2008 г. условно-досрочно освобождена неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

14.07.2011 осуждена приговором мирового судьи 51-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 26.11.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

28.01.2013 осуждена приговором мирового судьи 51-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горяная Т.В. 15 июля 2013 года в период с 13 до 14 часов тайно похитила имущество ФИО5 причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2013года в период времени с 13 до 14 часов в <адрес> ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> и заведомо зная что в комнате указанной квартиры на тумбочке под швейной машинкой лежат денежные средства, принадлежащие ФИО5 решила похитить данные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества Горяная Т.В. здесь же, в это же время воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения денег, подошла к тумбочке, на которой стояла швейная машинка, подняла швейную машинку и с тумбочки путем свободного доступа незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО5 причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Похищенным имуществом Горяная Т.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Горяная Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ефремов А.Н.. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.     

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Горяной Т.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Горяная Т.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

            Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины. Кроме этого, суд расценивает объяснение Горяной Т.В. данное ею сотруднику полиции в письменном виде до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку, таким образом, Горяная Т.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

        По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

        По правилам, определенным частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наказание, назначаемое, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Из представленной бытовой характеристики следует, что Горяная Т.В. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений, имеет приводы в полицию, круг общения – лица, ведущие антиобщественный образ жизни.

        На учете у психиатра и нарколога Горяная Т.В. не состоит.

        В судебном заседании установлено, что Горяная Т.В. длительное время нигде не работает.

        Оценивая постпреступное поведение Горяной Т.В., суд обращает внимание, что подсудимая на протяжении всего расследования и в судебном заседании признавала себя виновной, однако попыток к погашению причиненного ущерба не предпринимала.

        Настоящее преступление совершено подсудимой в период испытательных сроков, назначенных ей при осуждении за ранее совершенные умышленные преступления.

        Кроме этого, в период испытательного срока по приговору от 14.07.2011 Горяная Т.В. допустила нарушение порядка и условий отбытия условного наказания, в связи с чем, испытательный срок был продлен ей на один месяц.     

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела испытательный срок по приговору от 14.07.2011 года фактически истек, а в период испытательного срока по приговору от 28.01.2013 Горяная Т.В. не допускала нарушений порядка отбытия наказания, преступления, совершенные в прошлом имеют другой видовой объект, суд считает, возможным сохранить ей условное осуждение по приговорам от 14.07.2011 и 28.01.2013.

        Учитывая, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд считает, что Горяной Т.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, без ограничения свободы.    

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горяную Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горяной Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 14.07.2011 и приговору мирового судьи судебного участка №51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 28.01.2013 сохранить, данные приговоры исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                             Р.М. Ханбиков