Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2011 ~ М-371/2011 от 16.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Морозовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "М" к Сафронову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "М" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Сафронову Д.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Морозова К.С. на иске настаивала и пояснила, что 03.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Сафронову Д.В. заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 19.11.2009 г. в размере 7920 руб. 19.11.2009 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором оговорили отсрочку погашения займа до 05.12.2009 г. При этом заемщиком были уплачены проценты по договору займа в размере 1920 руб. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей. На 09.02.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 6000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 55 560 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую просит взыскать, а также судебные расходы в сумме 1 998 руб. 20 коп.

Ответчик Сафронов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.11.2009 г. между истцом и ответчиком Сафроновым Д.В. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Согласно п.3.1, п. 4.2 договора возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ответчик должен 19.11.2009 г. разовым платежом в сумме 7920 руб. Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 03.11.2009 г.

19.11.2009 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в котором оговорили отсрочку погашения займа до 05.12.2009 г. При этом заемщиком были уплачены проценты по договору займа в размере 1920 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 19.11.2009 г.

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1-4.3, 7.2 договора. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Сафронов Д.В. не возвратил заем и проценты за пользование займом, штраф за нарушение соком уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 09.02.2011 г. составляет: основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование займом за 463 дня из расчета 120 руб. в день, за минусом уплаченной суммы, – 55 560 руб., штраф – 300 руб. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств возврата займа и процентов не представил. Представленный истцом расчет суд считает правильным и принимает во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 20 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "М" удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Д.В. в пользу ООО "М" задолженность по договору займа ... от 03.11.2009 г. в сумме 59 940 рублей, судебные расходы в сумме 1 998 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 18.03.2011 г.

Судья Л.Ю. Лифанова