Решение по делу № 2-63/2021 (2-579/2020;) ~ М-694/2020 от 10.12.2020

УИД 68RS0012-01-2020-001219-87

№ 2-63/2021 (№ 2-579/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                 г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием истца Лазаревой Н.С.,

представителя истца Мясниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н. С. к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

З при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял ее сын С, однако наследственные права надлежащим образом не успел оформить, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь С - Лазарева Н.С. обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на вышеуказанное имущество. Нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении своего права на вышеуказанный жилой дом. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на наследственное имущество, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец Лазарева Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истицы – З, наследство на принадлежавшее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, фактически принял ее сын С (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ С умер, не оформив своих прав на вышеуказанное наследство. Лазаревой Н.С. получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома ей отказано, так как у наследодателя отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на него. Просит признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Мясникова Л.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении заместитель главы сельсовета Карпова Е.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Положения ч.1 ст.1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что З умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ; С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

С является сыном З, а истица Завязкина Н.С. (после вступления в брак Лазарева) является дочерью С, что подтверждается их свидетельствами о рождении I-КС № от 19.05.2010г. (повторное) и II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и выписке из нее жилой дом по адресу: <адрес>, значится за З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического плана следует, что по адресу: <адрес> находится жилой дом 1958 года постройки, общей площадью 142,1кв.м., жилой площадью 42,40 кв.м., площадью всех частей здания 65,5 кв.м, вод разрешенного использования объекта недвижимости –для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №.

По сообщению нотариуса Барановой С.В. после смерти З ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 07.10.2020г. Лазарева Н.С. приняла наследство после смерти своего отца С в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежавший З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой фактически принял ее сын С, но прав своих не оформил.

Судом установлено, что истец приняла часть наследства в виде земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, следовательно фактически приняла и его, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.