Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2016 ~ М-1766/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-2324/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             18 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Дубовский Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОРГ обратилось в суд с иском к Дубовскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 30.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Поскольку условия по погашению долга выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, то образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, по остатку основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дубовский Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 21 апреля 2016 года, указывая адрес жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы ОРГ2, Дубовский Д.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 27 марта 2001 года. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом почтовая корреспонденция по указанному адресу получена лично Дубовским Д.С., согласно почтового уведомления, а почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес> не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Факт не проживания ответчика по адресу <адрес>, также подтверждается ответом на запрос из ОРГ1». Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Дубовский Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин