Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-291/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                                                                              п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дернова А.М,

с участием истца – и.о.прокурора Знаменского района Орловской области Пищалова М.С,

ответчика Мигулиной Т.С,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора Знаменского района Орловской области в интересах РФ в лице УФК по Орловской области к Мигулиной Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Знаменского района Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице УФК по Орловской области, обратился в суд с иском к Мигулиной Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 10.07.2014г. Мигулина Т.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что Мигулина Т.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении. Преступление совершено Мигулиной Т.С. при следующих обстоятельствах. Являясь с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получателем социальных выплат как лицо, постоянно проживающее в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в ДД.ММ.ГГГГ. Мигулина Т.С. выехала из указанной зоны в <адрес>. Зная о том, что указанная территория не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, будучи обязанной в трехдневный срок извещать отдел социальной защиты населения обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплат, не сообщила о перемене места жительства, умышленно ввела в заблуждение сотрудников филиала по Знаменскому району КУ ОО «ОЦСЗН». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Мигулиной Т.С. были начислены и перечислены на банковский счет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, ежемесячные компенсации на питание ребенка с молочной кухни, ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижение трех лет. После рождения второго ребенка Мигулина Т.С., будучи также зарегистрированной в <адрес>, а фактически проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в филиал по Знаменскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсации на питание ребенка ФИО с молочной кухни. ДД.ММ.ГГГГ. Мигулина Т.С. обратилась в филиал по Знаменскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» с заявлением о назначении ей ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет Мигулиной Т.С. была перечислена ежемесячная компенсация на питание ребенка с молочной кухни в общем размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. ей также было перечислено пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий Мигулина Т.С. причинила ущерб Федеральному бюджету РФ на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них филиалу по Знаменскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» - в размере <данные изъяты> рублей, ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Знаменском районе – в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства являются расходным обязательством РФ, до настоящего времени причиненный ущерб Мигулиной Т.С. не возмещен. Прокурор просил суд взыскать с Мигулиной Т.С. в счет возмещения причиненного ей ущерба в доход федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании процессуальный истец – и.о.прокурора Знаменского района Орловской области Пищалов М.С, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мигулина Т.С. исковые требования признала, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику Мигулиной Т.С. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель материального истца – УФК по Орловской области, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц – филиала по Знаменскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» и ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Знаменском районе, в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело без участия представителей материального истца и третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует условиям принятия признания иска, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Мигулиной Т.С. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Урицкий район Орловской области» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей) х 2% + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Знаменского района Орловской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области к Мигулиной Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мигулиной Т.С. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мигулиной Т.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Урицкий район Орловской области» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                         А.М. Дернов