Решение по делу № 12-9/2020 (12-463/2019;) от 16.12.2019

    К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО5

    РЕШЕНИЕ

        28 февраля 2020 года                                                      <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 ФИО3, с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

    Считал обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, ФИО1 не был извещен о вынесении мировым судьей     судебного участка № <адрес> ФИО6 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ответом УФПС Республики ФИО5 на запрос ФИО1 о неполучении письма от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 не было известно о возбуждении исполнительного производства, не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, содержащее фальсифицированное требование об уплате алиментов.

ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1       КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном нарушении №.

В судебном заседании ФИО7 поддержал доводы жалобы, просил суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель МГО УФССП России по РА в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка N 182 <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

Как установлено, мировым судьей судебного участка N 182 <адрес> был направлен судебный приказ заказным письмом с простым уведомлением разряда «судебное», который поступил в отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и доставлялся почтальоном по адресу: <адрес>, ФИО1. В связи с отсутствием адресата, извещение о поступлении заказного письма с простым уведомлением разряда «судебное» было опущено в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения, что подтверждается ответом УФПС Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора, либо его представителю.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 67, 68 вышеуказанного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 ФИО10 возбуждено исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на предмет взыскания алиментов на содержание детей.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 ФИО10 в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, которое        ФИО1 получил, что подтверждается подписью последнего в данном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления ФССП РФ по РА ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного        ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Из данного постановления усматривается, что при рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, признал.

Нарушений норм процессуального и материального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения решения.

    Судья:                                 подпись                                   ФИО3