Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2011 ~ М-5048/2010 от 07.12.2010

дело № 2-525/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Максимова А.В.,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

31 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» к Воронковой Е.Г., Козионовой В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Заволжский» обратился в суд с иском к Воронковой Е.Г., Козионовой В.И. о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указал, что .... года между СКПК «Заволжский» и Воронковой Е.Г. был заключен договор займа № .... по условиям которого СКПК «Заволжский» предоставил заем Воронковой Е.Г. в размере .... рублей по расходному кассовому ордеру № .... от .... года на срок до .... года. Согласно условиям данного договора, Воронкова Е.Г. обязалась уплачивать за пользование денежными средствами 23 % годовых с ежемесячным начислением не позднее 17 числа каждого месяца. В целях обеспечения обязательств Воронковой Е.Г. перед СКПК «Заволжский» с ней был заключен договор залога № .... от .... года, по условиям которого Воронкова Е.Г. передала в залог имущество – автомобиль ..... Также, для обеспечения обязательств был заключен договор поручения между СКПК «Заволжский и Козионовой В.И. № .... от .... года согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа выданного Воронковой Е.Г. В нарушение договора № .... от .... года Воронкова Е.Г. имеет задолженность по договору, которая по состоянию на день обращения с исковым заявлением в суд составляла .... рублей, проценты по договору займа .... рубля .... копеек, неустойка за не своевременный возврат займа .... рубля .... копеек, неустойка за не своевременную уплату процентов по займу .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки, на общую сумму .... рубля .... копеек, которую                              истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на предмет залога автомашину ...., идентификационный номер ...., № двигателя .... кузов      № .... принадлежащую Воронковой Е.Г.

Определением суда от .... года производство по делу в части обращения взыскания на автомашину ...., идентификационный номер ...., № двигателя .... кузов                 № .... принадлежащую Воронковой Е.Г. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

         Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

         Ответчик Воронкова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в связи с затруднительным финансовым положением, не смогла своевременно погасить всю сумму займа, уплатила только .... рублей. Кроме того, привлечение в настоящее время поручителя Козионову В.И. к солидарной ответственности необоснованно, так как был пропущен 2 летний срок обращения с иском к поручителю.

         Ответчик Козионова В.И. в судебном заседании исковые требования признала, считает, что задолженность должна погашать Воронкова Е.Г.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Части 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривают ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено, что .... года между СКПК «Заволжский» и Воронковой Е.Г. был заключен договор займа № ...., по условиям которого СКПК «Заволжский» предоставил заем Воронковой Е.Г. в размере .... рублей по расходному кассовому ордеру № .... от .... года на срок до .... года. Согласно условиям данного договора, Воронкова Е.Г. обязалась уплачивать за пользование денежными средствами 23 % годовых с ежемесячным начислением не позднее 17 числа каждого месяца. В целях обеспечения обязательств Воронковой Е.Г. перед СКПК «Заволжский» с ней был заключен договор залога № .... от .... года, по условиям которого Воронкова Е.Г. передала в залог имущество – автомобиль ..... Так же, для обеспечения обязательств был заключен договор поручения между СКПК «Заволжский и Козионовой В.И. № .... от .... года согласно которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа выданного Воронковой Е.Г. В нарушение договора № .... от .... года Воронкова Е.Г. имеет задолженность по договору, которая по состоянию на день обращения с исковым заявлением в суд составляла .... рублей, проценты по договору займа .... рубля .... копеек, неустойка за не своевременный возврат займа .... рубля .... копеек, неустойка за не своевременную уплату процентов по займу .... рублей .... копеек.

        Истцом в отношении ответчиков неоднократно направлялись предупреждения и претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, на которые ответчики должным образом не реагировали, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

        Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Воронковой Е.Г. о прекращении договора поручительства заключенного между СКПК «Заволжский» и Козионовой В.И. в силу его ничтожности, в связи с истечением срока действия договора поручительства, ввиду их необоснованности.

       В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако ч.ч. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кроме того, п. 10 договора поручительства № .... от .... года заключенный между СКПК «Заволжский» и Козионовой В.И. предусматривает, что действия договора поручительства прекращаются после погашения Заемщиком или поручителем указанной ссуды и процентов по ней.

Поскольку обязательства по договору займа либо договора поручительства не были выполнены, то действие договора поручительства, заключенного между СКПК «Заволжский» и Козионовой В.И., не может считаться недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поэтому проценты предусмотренные п. 1.5 договора займа № .... от .... года заключенного между СКПК «Заволжский» и Воронковой Е.Г. и являются неустойкой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга .... рублей, проценты по договору займа .... рубля .... копеек, неустойку за не своевременный возврат займа .... рубля .... копеек, неустойку за не своевременную уплату процентов по займу .... рублей       .... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей .... копейки, что подтверждается платежным поручением, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по .... рублей .... копеек с каждого.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронковой Е.Г., Козионовой В.И. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в счет возмещения основного долга .... рублей, проценты по договору займа в размере .... рубля .... копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере .... рубля .... копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов по займу в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубль .... копеек.

Взыскать с Воронковой Е.Г., Козионовой В.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в счет возмещения расходов по госпошлине по .... рублей .... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                 А.В.Максимов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2011 года