Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-586/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Киров 11 августа 2015 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа <адрес> был заключен договор займа, согласно пункта 1 которого, ответчик ФИО2 заняла у нее ФИО1 денежную сумму в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что в случае невозврата долга к предусмотренному сроку истец, имеет право предъявить настоящий договор к взысканию с удержанием 21% от взятой суммы, что составляет 13650 руб. (65000 х 21%). Несмотря на наличие обязанности по возврату займа, по истечении установленного договором срока ответчица долг в размере 65000 рублей не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, взыскать проценты по договору займа в размере 13650 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2559 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 выплатила ей по договору займа денежные средства в размере 13000 рублей, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 52 000 рублей, проценты по договору займа в размере 13650 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2559 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом их уточнений, пояснила, что, действительно, получила от истца в долг денежные средства в сумме 65 000 руб., о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. В настоящее время она возвратила истцу только 13000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно имеющегося в деле нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 65000 рублей переданы ФИО2 до подписания настоящего договора. Согласно пункта 3 Договора в случае невозврата ФИО2 долга к вышеуказанному сроку ФИО1 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с удержанием 21% от взятой суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, сумма долга в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

С учетом изложенного и с учетом указанных правовых норм суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 000 рублей.

Поскольку вся сумма долга ответчиком в срок оговоренный в договоре займа не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа в размере 13650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2169 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей (документально подтвержденных в судебном заседании) подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, категорию и сложность дела, трудовые затраты адвоката.

В связи с изложенным, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа в размере 13650 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2169 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова