Постановление по делу № 4/1-29/2018 (4/1-2436/2017;) от 05.12.2017

Материал № 4/1-29/2018 (4/1-2436/2017)

Постановление

г. Губаха 16 января 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н., адвоката Наумова Н.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Закирова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 188 (2 преступления), п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Наумов Н.А. в интересах осужденного Закирова Ш.Р. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, показал себя с положительной стороны, имеет поощрения, иска не имеет, трудоустроен, обучался, получил 2 профессии.

До начала судебного заседания от адвоката Наумова Н.А. поступило ходатайство об отзыве поданного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и прекращении производства по его ходатайству.

От осужденного Закирова Ш.Р. также поступило ходатайство об отзыве поданного в его интересах адвокатом Наумовым Н.А. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и прекращении производства по ходатайству.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Закирова Ш.Р.

        В судебном заседании прокурор и представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> считают необходимым производство по ходатайству прекратить, так как адвокат и осужденный отозвали ходатайство.

        В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

        Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

        Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

        Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Закирова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков