Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2013 (2-7566/2012;) ~ М-6877/2012 от 03.10.2012

Дело №2-100/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Волгоград 18 декабря 2012 года

Центральный райсуд г.Волгоград в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием представителя истца Авдеева М.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Новиковой К.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцова А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между страхователем Одинцовым А.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор КАСКО №.... В рамках указанного договора был застрахован автомобиль марки <марка>, регистрационный знак №..., который принадлежит истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В результате наступления страхового случая в рамках КАСКО, истец, обратился в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы согласно правилам комбинированного страхования транспортных средств.

Страховая компания признала указанный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 39020 руб.

Не согласившись с выплаченной суммы страхового возмещения истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, которая согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического износа составила 143295 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 104275 руб. (143295 – 39020).

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 104275 руб. расходы за составление отчета в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 руб. 50 коп

В дальнейшем истец уточнил требования и просил суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 71041 руб., в остальной части требования оставил без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, изложенных сторонами в письменной форме. Последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Авдеев М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, также просил утвердить мировое соглашение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия мирового соглашения на противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Одинцовым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» на следующих условиях:

Ответчик перечисляет в счет страхового возмещения Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 71 041 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 руб. 50 коп., а всего 97041 руб.50коп.

В остальной части требований, в том числе о штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя основанных на п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» в сумме 35520 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. истец отказывается в полном объеме.

В случае неисполнения мирового соглашения взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Одинцова А.С. денежную сумму в размере 97041 руб. руб.

Производство по делу по иску Одинцова А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: О.Б. Новикова