Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6833/2021 ~ М-5694/2021 от 18.10.2021

Дело №2-6833/2021

УИД 36RS0002-01-2021-007904-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания Г.В. Усик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Колосову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Колосову С.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 20.10.2020 №F0ODRC20S20101718465 в размере 77 374 рубля 24 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 68243 рубля 22 копейки, начисленные проценты вразмере 7613 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки 1517 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 23 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2020 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0ODRC20S20101718465. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000,00 рублей. Всоответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 75 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 6-9).

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, ослушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал вполном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, которая вернулась в адрес суда неврученной, в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 20.10.2020 года Колосов С.В. обратился в АО «Альфа - Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

20.10.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер F0ODRC20S20101718465, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета карты.

По условиям данного соглашения о кредитовании Колосову С.В. была предоставлена сумма кредитования в размере 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,99% годовых. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (л.д.32-33).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду выписки по текущему счету (л.д.15-26), открытому Колосову С.В., следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному расчёту по состоянию на 07.09.2021 составляет 77 374 рубля 24 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 68243 рублей 22 копейки, начисленные проценты в размере 7613 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки 1517 рублей 45 копеек (л.д.53).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Колосовым С.В. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Колосова С.В. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 1260 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением от14.09.2021 (№). Указанные расходы подлежат взысканию сответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Колосову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Колосова Сергея Валерьевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг по соглашению о кредитовании от 20.10.2018г. № F0ODRC20S20101718465 в размере 68 243 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 7613 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки в размере 1517 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н. В. Берлева

Мотивированное решение изготовлено

24.11.2021 года.