Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2021 ~ М-1897/2021 от 14.04.2021

К делу № 2-2045\21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.         Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к Овчинникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

        АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Овчинникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

          В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании    кредитной карты с начальным кредитным лимитом 185 000 руб.

          Единый документ при заключении Договора сторонами не составляется и не подписывается, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

            В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор с ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 277 063.80 рублей    .

             Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 277063.80 рублей,    государственную пошлину в размере 5 970.64 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск АО « Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным нормативным документам, действующим на момент его заключения.

            В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На основании с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании    кредитной карты с начальным кредитным лимитом 185 000 руб.

          Единый документ при заключении Договора сторонами не составляется и не подписывается, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

            В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор с ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет       277 063.80 руб.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается.

               Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком, ответчиком не погашена, то требование Банка о взыскании задолженности в общей сумме 277 063.80 руб., законно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 900,64 руб.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

             Взыскать с Овчинникова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Тинькофф Банк»     задолженность    в размере 277 063.80 руб.

             Взыскать с Овчинниикова Дмитрия Сергеевича в пользу « Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере     5 970,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                           Бойкова А.И.