Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2015 ~ М-1754/2015 от 01.04.2015

<данные изъяты>                   дело №2-3490/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре - Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

    Требования мотивированы тем, что ФИО3является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -112,состоит в нем на регистрационном учете. Также на регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО4, ФИО3, ФИО1 В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам за периоды с декабря 2012 года по январь 2013 года, март 2013 года –январь 2015 года образовалась задолженность в размере 64 863,66 рублей.    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение икоммунальные услуги, ФИО12» просит взыскать в солидарном порядке сФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО1задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 64 863,66 рублей, пени за просрочку платежа в сумме10 467,47рублей, возврат госпошлины в размере 2 459,93рублей.

Представитель истца ФИО13»-ФИО8 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО1в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо–администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные стороной истца доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомцентр» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и действует на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, чтоФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО1 проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за периоды с декабря 2012 года по январь 2013 года, март 2013 года –январь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере64 863,66 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность со всех указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет 10 467,47 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 459,93 рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО14» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарном порядке в пользу ФИО15задолженностьпо квартплате и коммунальным услугам в размере 64 863 рубля66копеек, пени в сумме 10 467 рублей 47 копеек.

    Взыскать сФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 пользу ФИО16» возврат государственной пошлины в размере 2 459 рублей93 копеек,в равных долях по 614 рублей 98 копеекс каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2015 года.

Судья:                                                                                                       А.С. Куликова