Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-811/2011 от 25.05.2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                  Судья Шубин А.Ю.                                                  Дело № 1-38-22-811/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород             16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Аксёновой Н.М.

судей     Петровой Е.В. и Цветковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Наберкиной М.В.

рассмотрела 16 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тимофеева С.П. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года, которым

Тимофеев С.П., родившийся <...>, не судимый;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Иванов В.В., родившийся <...>, судимый

25.02.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговору от 23.12.2004 года назначено в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением от 28.09.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней,

05.10.2007 года (с учётом постановлений президиума Новгородского областного суда от 26 февраля 2009 года и 24 августа 2009 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания;

4 марта 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждён за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговору от 4 марта 2011 года назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Евстратов К.В., родившийся <...>, судимый 12 сентября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 5 августа 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 по ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

за два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дьяконов В.В., родившийся <...>, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ и от 7.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

Иванов А.В., родившийся 1 марта 1991 года в <...>, судимый

1 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф не уплачен;

18 марта 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями от 25 июня и 23 декабря 2009 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц,

19 ноября 2010 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2009 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор от 1 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно,

21 марта 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 ноября 2010 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12. 2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговору от 21 марта 2011 года назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное Иванову А.В. наказание по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 1 ноября 2007 года в виде штрафа в размере 2000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о гражданских исках, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Приговор в отношении Иванова В.В., Евстратова К.В., Дьяконова В.В., Иванова А.В. сторонами не обжалован, проверяется в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., не усмотревшей оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тимофеева, но полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тимофеев С.П. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в один из дней середины мая 2010 года в д. Алешино Боровичского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимофеев С.П. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев С.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, считает назначенное наказание суровым. Просит учесть его возраст, наличие хронического заболевания (гастрита), признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, снизить ему срок наказания либо назначить условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тимофеева С.П. старший помощник Боровичского межрайонного прокурора Матвеева Т.А. считает приговор суда в отношении Тимофеева С.П. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Тимофеева С.П. в совершении преступления, за которое он осужден судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается осужденным. Правовая квалификация действий Тимофеева С.П. является правильной.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого Тимофеева и снижения назначенного ему наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Тимофееву С.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе указанных им в кассационной жалобе, и не является чрезмерно суровым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву С.П., судом правильно признаны явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, является законным и справедливым. Оснований для назначения Тимофееву С.П. наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Возраст осужденного Тимофеева С.П., отсутствие у него судимости были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ему наказания. Сведений о состоянии здоровья виновного ни суду первой, ни суду кассационной инстанции представлено не было. Наличие у Тимофеева С.П. хронических тяжких заболеваний, которые могли быть учтены при назначении наказания, документально не подтверждено.

Назначенное Тимофееву С.П. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Назначение осужденному исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд, правильно установив виновность Тимофеева, Ивановых, Евстратова, Дьяконова, дав правильную правовую квалификацию их деяний, ошибочно при их осуждении сослался как на редакцию уголовного закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, действовавшую в период совершения преступлений, так и на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавшую в период рассмотрения уголовного дела и постановления приговора. При этом суд указал, что Федеральный закон № 26-ФЗ улучшает положение осужденных, имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора надлежит исключить ссылку на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ как излишне применённый.

Кроме того, надлежит исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Иванова В.В. по приговору от 23 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, поскольку данная судимость погашена. Погашение судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Указанные изменения на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания не влияют. Оснований для изменения приговора в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Тимофеева С.П., Иванова В.В., Евстратова К.В., Дьяконова В.В., Иванова А.В. изменить:

исключить из приговора при осуждении указанных лиц ссылку на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ,

исключить из приговора указание суда на судимость Иванова В.В. по приговору от 23 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимофеева С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                Н.М.Аксёнова

Судьи коллегии                                                     Е.В. Петрова

         Л.В.Цветкова