Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9270/2020 ~ М-5438/2020 от 24.11.2020

Дело У

УИД У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    12 февраля 2021 года                         Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А2 СТРОИТЕЛЬСТВА» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А2 строительства» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец А1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы представителю А4, которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд.

Представитель ответчика ООО «А2 Строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному истцом адресу, направил в адрес суда ходатайство о передачи дела по подсудности, настоящее заявление просили рассмотреть в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес регистрации ответчика ООО «А2 Строительства» Х

Между тем, судом установлено, что ООО «А2 Строительства» с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 года.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик находился на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории Х, доказательств фактического нахождения на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Советский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А2 СТРОИТЕЛЬСТВА» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова