Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10373/2017 ~ М-4879/2017 от 08.06.2017

№ 2-10373/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора Сапинской Е.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова А.С. к Денисову М.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.С. обратился в суд с иском к Денисову М.И. о выселении из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. На основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ответчика на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания пользоваться спорной квартирой (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Бойченко В.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28) исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо Зырянов Д.С., представители третьих лиц МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «Жилфонд», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17-23), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования Зырянова А.С. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <адрес> зарегистрирована по ? доли права собственности за Зыряновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, за Зыряновым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Согласно выписке из домой книги, Денисов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете в квартире <адрес> (л.д.10).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Зыряновым А.С. и Денисовым М.И. признан недействительным.     Прекращено право собственности Денисова М.И. на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> прекращено. За Зыряновым А.С. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-14).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Зырянов А.С. является собственником <данные изъяты> доли в квартире <адрес>. Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик членом семьи Зырянова А.С. не является, решением суда право собственности ответчика на ? долю в спорной квартире прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования спорным жилым помещением, квартирой <адрес>, не имеет и подлежит выселению из данного жилого помещения. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Денисов М.И. подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зырянова А.С. удовлетворить.

Выселить Денисова М.И. из квартиры <адрес>.

Снять Денисова М.И. с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Взыскать в пользу Зырянова А.С. с Денисова М.И. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова