Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 ~ М-317/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-388/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                           г. Владикавказ

       Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаева В.Н. к Администрации местного самоуправления                              г. Владикавказ, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.З.Д. нотариуса Владикавказского нотариального округа Д.Л.И., о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кесаев В.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа             РСО - Алания с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, с привлечением заинтересованных лиц, К.З.Д. К.И.Н. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее:

... умер отец истца - К.Н.Е. после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома (временного жилого строения), расположенного по адресу ...

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство, однако нотариусом ему разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как право собственности К.Н.Е. не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанные обстоятельства не позволяют ему получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, принадлежащее его отцу.

В настоящее время доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Право собственности К.Н.Е. на жилой дом не зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ

«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Несмотря на отсутствие регистрации права в ЕГРП, истец считает, что у его отца возникло право собственности на спорное жилое помещение по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

           В судебном заседании истец Кесаев В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что проживал в спорном помещении еще при жизни отца и продолжил проживание там после его смерти, живет до настоящего времени. То есть, он фактически принял наследство. В течение шести месяцев после смерти отца он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного жилого строения, несет расходы по его содержанию. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в настоящее время он проживает в указанном строении, что может быть подтверждено показаниями свидетелей.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, К.И.Н. К.З.Д. заявленные исковые требования поддержали, просили суд признать право собственности                     на домовладение, расположенное по адресу: ...

          Представитель АМС г. Владикавказа Дзарасова М.К., действующая на основании доверенности, приобщенной к материалам дела, исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное домовладение.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Д.Л.И. в судебное заседание не явилась о дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от регистрации права на недвижимое имущество в установленном порядке.

Указанное обстоятельство подтверждается также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которого право собственности на наследственное имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Материалам дела установлено следующее.

Согласно решению ... от ... года, К.Н.Е. был предоставлен земельный участок в ... в квартале ... с времянкой под строительство индивидуального жилого дома площадью до ... Временное жилое строение литер ... после окончания строительства дома превратить в подсобное для хозяйственных нужд, а также обязать К.Н.Е. заключить договор о предоставление земельного участка в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности.

... между К.Н.Е. и управление главного архитектора города в лице главного архитектора К.К.С. был составлен договор ... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно свидетельства о смерти ... от ... года, К.Н.Е., ... г.р., умер ... года, о чем составлена запись акта о смерти ...

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ... К.И.Н., К.З.Д., Кесаеву В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего К.Н.Е. т.к. наследство не включено в наследственную массу (жилой дом не сдан в эксплуатацию).

Согласно техническому паспорту, выданного ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания ... года, на жилой дом (объект) индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ...

Согласно выписке об объекте капитального строительства, расположенного по ... от ... по данным ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания общая площадь домовладения ... Сведений об ограничениях нет. Инвентаризационная стоимость всего домовладения по сведениям инвентаризации от ...

Из технического заключения о надежности строительных конструкций жилого дома по адресу: ... установлено, что здание отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно нормам и правилам СНиП 2.08.01-85 «жилые здания» и пригоден для постоянного проживания.

Согласно консультации о противопожарном состоянии ... от ... года, выданной начальником ОНД по Промышленному району г.Владикавказ УНД ГУ МЧС России по РСО-Алания Л.А.А. в жилом помещении в литере ... расположенного по адресу: ... ... принадлежащее К.В.Н. проведена проверка, которой, установлено, что нарушений ведущих к угрозе возникновения пожара не выявлено.

Из предоставленного в судебном заседании экспертного заключения                   ... от ... года, усматривается, что жилые помещения домовладения, расположенные по адресу: ... соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно- эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».     

Материалами дела установлено, что иные наследники первой очереди К.З.Д. К.И.Н. на наследственное имущество после смерти К.Н.Е. не претендуют.

Лишение истца возможности оформить наследство после смерти отца приведет к нарушению права наследования, которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что домовладение, расположенное по адресу: ... на законных основаниях принадлежало К.Е.Н. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответственно исковые требования К.В.Н. который является наследником умершего К.Н.Е. по закону, с учетом отсутствия возражений со стороны иных наследников первой очереди, о признании права собственности на домовладение подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кесаева В.Н. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ, с привлечением третьих лиц нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Д.Л.И., К.З.Д. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.Е., умершего ... за Кесаевым В.Н.                

Признать за Кесаевым В.Н. право собственности жилой дом в порядке наследования, расположенного по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

          Судья                                                                            З.Г. Цопанова

2-388/2014 ~ М-317/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кесаев Вячеслав Николаевич
Ответчики
АМС г.Владикавказ
Другие
Дзарасова Марина Керменовна
Кесаева Зарема Джабраиловна
Кесаева Ирина Николаевна
Джигкаева Л.И. Нотариус Владикавказского нотариального округа
Суд
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Цопанова Зарема Григорьевна
Дело на странице суда
promishlenni--wlk.sudrf.ru
26.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Подготовка дела (собеседование)
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
27.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее